Решение по делу № 2-1549/2017 от 02.05.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Шаровенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Банк УРАЛСИБ», третьи лица ООО «Премиум Инжиниринг», ОАО «Волгоцеммаш» о признании договоров недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Банк УРАЛСИБ» о признании договоров недействительными, согласно которому просит суд признать недействительными выданные ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимые банковские гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11520180 долларов США; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6255000 долларов США; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1755000 долларов США; признать прекращенным договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании судом на обсуждение вынесено ходатайство представителя третьего лица ОАО «Волгоцеммаш» ФИО4 об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО4, действующая по доверенности, данное ходатайство поддержала в полном объеме.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав представителя третьего лица, приходит к следующим выводам.

В судебные заседания по данному исковому заявлению, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступало. Ответчик в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Банк УРАЛСИБ», третьи лица ООО «Премиум Инжиниринг», ОАО «Волгоцеммаш» о признании договоров недействительными - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Председательствующий: