Решение по делу № 33-4223/2019 от 17.09.2019

Судья Шмакова Н.В. Дело №33-4223/2019

№2-237/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Кировского областного суда Едигарева Т.А., рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства в г. Кирове Кировской области 03 октября 2019г. дело по апелляционной жалобе С. на решение Зуевского районного суда Кировской области от 22 июля 2019г., которым частично удовлетворены исковые требования ООО «ЦРП г. Зуевки», со С., С., Т. в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с ноября 2016г. по декабрь 2018г. в сумме 11467,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а именно: со С. и С. в солидарном порядке задолженность в сумме 5733,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.; со С. и Т. в солидарном порядке 5733,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.,

установил:

ООО «Центр расчетов с потребителями г.Зуевки» обратилось с иском к С., С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери С., Т., действующей в интересах несовершеннолетней дочери С., о солидарном взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги (отопление), указав, что на основании агентского договора 16 мая 2012г., заключенного между ООО «УК ЖКХ Зуевского района» и ООО «ЦРП г. Зуевки», истец производит начисление и сбор с населения платы за отопление. Ответчики проживают в квартире № многоквартирного <адрес> в <адрес>, с ноября 2016г. услуги по отоплению они не оплачивают, считая, что таковые им не предоставляются по причине отключения квартиры от системы центрального отопления. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению в размере 83129,86 руб. за период с ноября 2016г. по декабрь 2018г., а также расходы по уплате госпошлины.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе С. просит решение суда отменить. Не согласна с размером норматива потребления отопления в местах общего пользования, поскольку он зависит от наличия либо отсутствия батарей. Факт оказания услуги по отоплению истцом не доказан. Полагает, что условия оказания коммунальных услуг истцом были нарушены, поскольку до потребителей не доведена информация об изменении платы за коммунальные услуги в части потребления отопления в местах общего пользования в 2016-2019гг. Полагает, что между ей и собственниками, не перешедшими на индивидуальное отопление, не установлен разумный баланс имущественных интересов. Полагает, что судом было проигнорировано решение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2018г., в котором даны рекомендации по определению объема тепла, потребленного в местах общего пользования и начислении платы за отопление с 01 января 2019г. Услуга по отоплению в местах общего пользования не предоставляется, соответственно обязанность по ее оплате не возникла. Считает, что места общего пользования не входят в тепловой контур МКД.

Проверяя данные доводы, с учётом требований п.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из положений ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ, собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирном доме вносят плату по содержанию общего имущества дома.

Из материалов дела следует, что С., С. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, в квартире также зарегистрирована и проживает С.

Управление общим имуществом многоквартирного жилого дома, предоставление коммунальных услуг осуществляет ООО «УК ЖКХ Зуевского района». Дом подключен к системе централизованного отопления, отапливается от котельной ОАО «Коммунэнерго», общедомовым прибором учета тепловой энергии не оборудован.

ООО «ЦРП г.Зуевки», действуя на основании агентского договора от 16 мая 2012г., заключенного с ООО «УК ЖКХ Зуевского района», осуществляет деятельность по начислению и сбору с населения платы за отопление.

В сентябре 2016 года в квартире ответчиков произведено переустройство системы теплоснабжения, помещение отключено от сетей централизованного отопления, в квартире установлен индивидуальный источник тепловой энергии - газовый котел.

Судом установлено, что нормативные требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующие на момент его проведения, были соблюдены, что подтверждается распоряжением главы администрации Зуевского городского поселения от 25 июля 2016г. № «О согласовании переустройства жилого помещения», рабочей документацией по реконструкции системы отопления многоквартирного жилого <адрес>, актом приемки жилого помещения, законченного перепланировкой и (или) переустройством от 15 сентября 2016г., техническим паспортом жилого помещения, техническим паспортом на жилой дом.

За период с ноября 2016г. по декабрь 2018г. истцом начислена плата за отопление в размере 83129,86 руб., которая в установленные сроки ответчиками не оплачена.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (в ред. постановления Правительства РФ от 29 июня 2016г. №603), утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. №354, на основании которого истцом рассчитана задолженность, потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Задолженность, которую истец просит взыскать состоит из платы за потребление услуги в жилом помещении и платы за ее потребление на общедомовые нужды.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что переход на индивидуальное газовое отопление квартиры, произведен с соблюдением нормативных требований к порядку переустройства, в связи с чем у ответчиков отсутствует обязанность вносить плату за не используемую ими для обогрева квартиры тепловую энергию.

Вместе с тем, ответчики, не освобождаются от обязанности несения расходов, связанных с потреблением тепловой энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, с учетом оборудования квартиры газовым котлом для ее обогрева иного бремени оплаты тепловой энергии нести не должны.

Данная правовая позиция отражена и в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2018г. №46-П.

Доводам С. о том, что при отсутствии радиаторов в подъездах, у ответчиков отсутствует обязанность по оплате за потребление коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды, судом дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны несостоятельными.

Из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 15 марта 2018г. №308-КГ18-928, следует, что жилищное законодательство не освобождает граждан, отключившихся от центрального отопления, от оплаты за тепловые потери системы отопления многоквартирного дома и расход тепловой энергии на общедомовые нужды. Многоквартирный дом является сложным, многофункциональным и единым объектом, использование всех его технических, инженерных и иных коммуникаций, а также инфраструктуры служит единой цели - обслуживанию и поддержанию всего жилого дома, в том числе обогреву домостроения по установленным правилам, качественным стандартам (в том числе поддержание определенного температурного режима).

Представленный истцом расчет платы за отопление в части потребления тепловой энергии на общедомовые нужды на сумму 11467,38 руб. произведен по формулам в соответствии с Приложением №2 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. N 354 (в ред. постановления Правительства РФ от 28 декабря 2018г. №1708).

Объем потребленной коммунальной услуги за период с ноября 2016 года по декабрь 2018г. определен по нормативу с пропорциональным отнесением приходящегося объема услуги по теплоснабжению размеру площади жилого помещения.

При расчете платы учтены общая площадь мест общего пользования многоквартирного дома, площадь помещений с индивидуальными квартирными источниками тепловой энергии. Расчет по отоплению на общедомовые нужды проверен судом, признан верным. Доводы жалобы об ошибочности данного расчета основаны на неправильном толковании положений указанного в решении суда законодательства.

С учетом положений ст.31 Жилищного кодекса РФ судом взыскана с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в сумме 11467,38 руб. Истцом решение не обжалуется.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом, влияли бы на обоснованность и законность принятого решения. Оснований для отмены судебного акта нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329, 335.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

решение Зуевского районного суда Кировской области от 22 июля 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья Кировского областного суда Т.А. Едигарева