Решение по делу № 2-889/2016 от 26.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 27 мая 2016 года по делу № 2-889/2016

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Галановой Л.В.

при секретаре Плешковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Попову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее ПАО «БИНБАНК») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Попову А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №** от 26.09.2012 в размере 248610 руб. 22 коп., в том числе: 198940 руб. 46 коп. – просроченный основной долг, 49669 руб. 76 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5686 руб. 10 коп.

В обоснование иска указано, что 26.09.2012 между ОАО«БИНБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №** на сумму 235 000 руб. на потребительские нужды под 29,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив заемщику денежные средства в указанной сумме. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. Ему направлено требование об исполнении обязательств по возврату кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК» Болотина А.В., действующая на основании доверенности от 03.09.2015 действительной три года, не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Попов А.А. не явился, представил заявление, в котором исковые требования ПАО «БИНБАНК» о взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме 248610 руб. 22 коп., в том числе: проценты – 1072 руб. 46 коп., просроченные проценты – 12476 руб. 78 коп., задолженность по пене на проценты – 437 руб. 42 коп., задолженность по пене за кредит – 534 руб. 64 коп., просроченный основной долг – 198940 руб. 46 коп., просроченные проценты – 49669 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5686 руб. 10 коп., признал в полном объеме, добровольно и осознанно. Указал, что фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, размер взыскиваемых сумм не оспаривает, взыскиваемые проценты являются соразмерными. Сущность, значение и последствия признания исковых требований (ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ) ему судом разъяснены и понятны. Дело просил рассмотреть в его отсутствие. Письменное заявление ответчика Попова А.А. о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает, что исковые требования ПАО «БИНБАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что фактические обстоятельства дела ответчиком не оспаривались, признание иска им выражено осознанно, добровольно, без принуждения, его действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком Поповым А.А., в связи с чем удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого ответчиком должна быть возмещена истцу уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 5686 руб. 10 коп. (платежное поручение № ** от 27.04.2015).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №** ░░ 26.09.2012 ░ ░░░░░ 248 610 ░░░. 22 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 198940 ░░░. 46 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.09.2012 ░░ 28.01.2015 - 49669 ░░░. 76 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5686 ░░░. 10 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░