Решение по делу № 5-535/2022 от 23.08.2022

№ 5-535/2022

№

Определение

г.Кострома 23 августа 2022 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Уханова С.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Марченковой Ю. В., родившейся dd/mm/yy в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...А ..., официально не работающей,

установил:

На рассмотрение Ленинского районного суда г.Костромы поступил протокол об административном правонарушении в отношении Марченковой Ю.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту того, что она dd/mm/yy в 21.00 час. в ... у ..., управляя транспортным средством №, совершила наезд на а/м №, причинив при этом материальный ущерб в виде повреждений транспортного средства, после чего покинула место ДТП, участником которого являлась, чем нарушила п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Из материалов административного производства следует, что административное расследование было возбуждено по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ dd/mm/yy dd/mm/yy был опрошен потерпевший, который указал, что в гос.рег.знаке а/м, совершившего наезд, были цифры №.

По получению записи с камер видеонаблюдения установлен собственник и водитель а/м № Марченкова Ю.В., она опрошена и в отношении неё dd/mm/yy оставлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение

Таким образом, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Марченковой Ю.В. административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем протокол об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Марченковой Ю. В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы.

Судья                                        С.А. Уханова