Решение по делу № 33-18742/2014 от 15.08.2014

Судья Таланова Е.И. Дело № 33-18742/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Воронко В.В., Панцевич И.А.,

при секретаре Бадреевой М.Н.,

рассмотрев в заседании 25 августа 2014 года апелляционную жалобу СНТ «Мцыри» на решение Одинцовского городского суда Московской области от 25 марта 2014 года по делу по иску Камакиной Надежды Владимировны, Конкина Валерия Васильевича к СНТ «Мцыри» о признании частично недействительным решения общего собрания членов СНТ,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителей СНТ «Мцыри» – Акрамовой Н.А., Виноградова А.М., Камакиной Н.В., ее представителя Юдина А.А., действующего также в интересах Конкина В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Камакина Н.В. и Конкин В.В. обратились в суд с иском к СНТ «Мцыри» о признании частично недействительным решения общего собрания членов СНТ от 04.08.2012г. в части избрания членов правления и председателя СНТ.

Решением суда в удовлетворении иска Камакиной Н.В. отказано.

Иск Конкина В.В. удовлетворен: решение общего собрания членов СНТ «Мцыри» от 04.08.2012г. в части избрания в состав правления СНТ «Мцыри» Михайлова В.А., Трубицина Ю.А. и в части избрания председателем правления СНТ «Мцыри» Виноградова А.М. признано недействительным.

В апелляционной жалобе СНТ «Мцыри» просят об отмене указанного решения в части удовлетворения исковых требований Конкина В.В., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Согласно материалам дела Конкин В.В. является членом СНТ «Мцыри», на праве собственности ему принадлежит земельный участок в границах товарищества.

04.08.2012г. состоялось собрание членов СНТ «Мцыри», на котором было принято решение о переизбрании правления и председателя правления СНТ «Мцыри». Председателем СНТ избран Виноградов А.М.; Михайлов В.А. и Трубицын Ю.А. избраны в состав правления СНТ.

Судом достоверно установлено, и ответчиком не оспаривалось, что Виноградов А.М., Михайлов В.А., Трубицын Ю.А. членами СНТ «Мцыри» на момент проведения собрания не являлись, что противоречит требованиям ст.ст.20-23 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также п.10.3 устава СНТ «Мцыри».

Избрание в состав правления СНТ «Мцыри» и его председателем лиц, не являющихся членами указанного объединения, нарушает права истца, предусмотренные ст.19 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», на участие в управлении товариществом, на его право избирать и быть избранным в органы управления товарищества.

Возражения, приведенные ответчиком относительно предъявленных к нему исковых требований, судом обоснованно отвергнуты по мотивам, подробно приведенным в обжалуемом судебном постановлении.

Доводы апелляционной жалобы ответчика правильность решения не опровергают, поскольку основаны на неверном понимании норм действующего законодательства и правового значения не имеют.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 25 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Мцыри» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Таланова Е.И. Дело № 33-18742/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Воронко В.В., Панцевич И.А.,

при секретаре Бадреевой М.Н.,

рассмотрев в заседании <данные изъяты> частную жалобу Камакиной Н. В. на определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возмещении судебных расходов,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителей СНТ «Мцыри» – Акрамовой Н.А., Виноградова А.М., Камакиной Н.В., ее представителя Юдина А.А., действующего также в интересах Конкина В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от 25.03.2014г. иск Камакиной Н.В. к СНТ «Мцыри» о признании недействительным в части решения общего собрания СНТ «Мцыри», иск оставлен без удовлетворения, аналогичные требования Конкина В.В. – удовлетворены.

СНТ «Мцыри» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Камакиной Н.В. судебных расходов в размере 50000р. на оплату услуг представителя.

Определением суда от 02.07.2014г. указанное заявление было удовлетворено частично: с Камакиной Н.В. в пользу СНТ «Мцыри» взысканы судебные расходы в счет оплаты услуг представителя в размере 30000р.

В частной жалобе Камакина Н.В. просит отменить указанное определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Согласно материалам дела СНТ «Мцыри» произвел оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу в сумме 50000р.

Учитывая, что решением суда от 25.03.2014г. в удовлетворении иска Камакиной Н.В. к СНТ «Мцыри» было отказано, суд, правильно руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание длительность рассмотрения дела, пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении заявления, определив ко взысканию вышеуказанную сумму судебных расходов.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Камакиной Н. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи