Решение от 31.08.2020 по делу № 02-1517/2020 от 17.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

дата                                                                                                                                адрес

Троицкий районный суд адрес в составе  председательствующего судьи  фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1517/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации  обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, об обращении взыскания на автомобиль марки марка автомобиля 2019 г.в., красного цвета 2019 г.в., VIN VIN-код, установив способ реализации - с публичных торгов, о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере сумма.

Мотивировав исковые требования тем, что дата между Банком и Ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №01590578RURRA10001. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме сумма под 11,99 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог приобретаемого транспортного средства марки марка автомобиля 2019 г.в., VIN VIN-код. дата между ответчиком и наименование организации был заключен договор купли-продажи автомобиля №3211 с использованием кредитных средств наименование организации, согласно которому ответчик приобрел автомобиль марка автомобиля 2019 г.в. VIN VIN-код. Поскольку ответчик обязательства по возврату кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, просрочка по возврату кредита и уплаты процентов составляет более 150 дней, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма, из которой сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, сумма – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; сумма – штрафные проценты.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, дата между Банком и Ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №01590578RURRA10001. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме сумма под 11,99 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог приобретаемого транспортного средства марки марка автомобиля 2019 г.в., VIN VIN-код.

дата между ответчиком и наименование организации был заключен договор купли-продажи автомобиля №3211 с использованием кредитных средств наименование организации, согласно которому ответчик приобрел автомобиль марка автомобиля 2019 г.в. VIN VIN-код..

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму' и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

В адрес условий договора потребительского кредита установлен порядок погашения основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов, которая производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере сумма. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы.

В соответствии с адрес условий договора потребительского кредита заемщик обязуется обеспечить на счете денежные средства в сумме и в срок, установленными настоящими Индивидуальными условиями.

В соответствии с адрес условий в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 14 подписанием Индивидуальных условий заемщик подтверждает, что Общие условия ему вручены и понятны, заемщик с ними согласен и признает, что договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий.

По состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма, из которой сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, сумма – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; сумма – штрафные проценты.

Согласно п.10,22 Кредитного договора №01590578RURRA10001 от дата заемщик передает в залог Банку приобретаемое транспортное средство с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере сумма в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

дата банк направил Ответчику Уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, процентов и иных обязательных платежей, установленных в заключенном им Кредитном договоре, подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, который не был оспорен в ходе слушания по делу.

В соответствии с п. 1 ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком существенно  нарушены условия кредитного договора, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд считает требования о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору законными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию  на дата в размере сумма, из которой сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, сумма – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; сумма – штрафные проценты.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору и не возвратил в установленные договором сроки полученные по договору денежные средства, проценты в спорный период не выплатил; до настоящего времени взыскание на транспортное средство не обращалось, заложенный автомобиль не был реализован на публичных торгах.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Частью 1 ст. 85 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 89 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу положений п. 1 ст. 350, п. 3 ст. 340 ГК РФ, ч. 1 ст. 85, п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная стоимость имущества должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2019 ░.░. VIN VIN-░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 85 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                           ░░░░░░░                                                                 ░░░