Решение по делу № 2-895/2022 от 19.04.2022

УИД 48RS0002-01-2022-000561-19                            Дело № 2-895/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года                                                                                                   г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гомзовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Бельскому Герману Эрнестовичу, Бельской Наталье Викторовне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к Бельскому Г.Э., Бельской Н.В., указав, что между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС. Истец за период октябрь 2015 г. – декабрь 2015 г., декабрь 2016 г. – апрель 2018 г. поставил Ответчику тепловую энергию и ГВС на сумму 82 867,92 руб. До настоящего времени в полном объеме Ответчик своего обязательства по оплате тепловой энергии и ГВС не выполнил. В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ на 20.01.2022 г. размер пени составляет 63 622,73 руб. Истец просил взыскать с ответчиков в долевом порядке указанную задолженность, пеню и судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили заявления, в которых просили применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать, а также просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2138/2018, представленного мировым судьей судебного участка № 25 Октябрьского судебного района Липецкой области, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30, п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) на граждан (собственников и нанимателей жилых помещений) и организации возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник квартиры также несет бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме, доля в праве на которое пропорциональна размеру общей площади жилого помещения (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 37 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 31 и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника и нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим, соответственно, из пользования данным жилым помещением либо из договора социального найма.

Согласно п. 2 ч. 2 и ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за горячее водоснабжение и отопление, которые вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если не установлен иной срок.

В силу ст. 157 ЖК РФ и п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 40 тех же Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, в период с 12.05.2014 г. по 06.11.2018 г. принадлежала на праве общей долевой собственности Бельской Н.В. в размере 2/3 доли и в период с 04.09.2015 г. по 06.11.2018 г. - Бельскому Г.Э. в размере 1/3 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно платежным документам лицевой счет на оплату коммунальных услуг по отоплению и ГВС оформлен на имя Бельской Н.В.

Поскольку ответчики фактически получали услуги по отоплению и горячему водоснабжению, то на основании ст. 426, п. 2 ст. 437 ГК РФ между ними и истцом заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС, и на ответчиков возлагается солидарная ответственность по оплате данного вида коммунальных услуг.

За период октябрь 2015 г. – декабрь 2015 г., декабрь 2016 г. – апрель 2018 г. в квартиру по адресу: <адрес>, истцом поставлены тепловая энергия и ГВС, стоимость которых, по расчету истца, составляет 82 867,92 руб.

Представленный расчет задолженности ответчиками не оспорен. Суд соглашается с этим расчетом, поскольку он выполнен с учетом действующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, применяемых для расчетов за оказываемые услуги, что подтверждается представленными документами.

По заявлению истца с ответчиков задолженность в указанном размере ранее была взыскана в солидарном порядке приказом мирового судьи

Судебного участка № 25 Октябрьского судебного района Липецкой области от 09.10.2018 г., который был отменен определением суда от 13.08.2021 г. на основании возражений ответчика, что, в силу ст. 129 ГПК РФ, послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Как указано выше, исходя из расчета истца за период октябрь 2015 г. – декабрь 2015 г., декабрь 2016 г. – апрель 2018 г. задолженность составляет 82 867,92 руб.

Указанная задолженность подлежала распределению между собственниками жилого помещения пропорционально долям в праве общей долевой собственниками, то есть с Бельской Н.В. в размере 55 245,28 руб. (82 867,92 руб. х 2/3 доли) с Бельского Г.Э. в размере 27 622,64 руб. (82 867,92 руб. х 1/3 доли).

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

За период 01.12.2015 г. по 20.01.2022 г. размер пени составляет 63 622,73 руб.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Иск в суд подан 15.02.2022 г.

Ранее, 05.10.2018 г., истец обращался к мировому судье судебного участка № 25 Октябрьского судебного района Липецкой области с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 09.10.2018 г. был отменен 13.08.2021 г.

На момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности не был пропущен ни по одному из платежей: в заявлении о выдаче судебного приказа заявитель просил взыскать плату начиная с сентября 2015 г. Плата за этот месяц должна быть внесена до 10.10.2015 г., то есть срок давности для предъявления требований по взысканию платы за этот месяц составлял с 11.10.2015 г. по 11.10.2018 г.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, с 05.10.2018 г. по 13.08.2021 г. (1044 дня) срок исковой давности не тек в связи осуществлением судебной защиты нарушенного права.

С момента отмены судебного приказа и до момента подачи иска прошло более шести месяцев: последний день шестимесячного срока приходился на 13.02.2022 г., а иск в суд подан 15.02.2022 г. Ввиду этого срок исковой давности по платежам, по которым не пропущен указанный срок на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, не продлевался до шести месяцев.

С учетом того, что с 05.10.2018 г. по 13.08.2021 г. (1044 дня) срок исковой давности не тек, на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности был пропущен по всем платежам, срок погашения которых наступил по 08.04.2019 г. включительно.

Ввиду этого, а также учитывая, что плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, суд отказывает во взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период октябрь 2015 г. – декабрь 2015 г., декабрь 2016 г. – апрель 2018 г. в сумме 82 867,92 руб., а также пени, начисленной на указанную задолженность, в сумме 63 622,73 руб. в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Бельскому Герману Эрнестовичу, Бельской Наталье Викторовне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, поставленных в квартиру по адресу: <адрес>, за период октябрь 2015 г. – декабрь 2015 г., декабрь 2016 г. – апрель 2018 г. в размере 82 867,92 руб. и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 63 622,73 руб. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья                                                                                      Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 03.06.2022 г.