Решение по делу № 2-446/2022 от 07.06.2022

УИД 66RS0049-01-2022-000738-39

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2022 года

Дело № 2-446/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж                                                  «28» июля 2022 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нарожной А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-446/2022 по исковому заявлению Русакова В. М. к Пономаренко С. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Русаков В.М. обратился в суд с иском о признании Пономаренко С.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета.

В обоснование своих исковых требований указал, что он является собственником спорного жилого дома. В данном доме зарегистрирована ответчик с июня 2020 года, в июле 2020 года ответчик выехала из дома на другое место жительства, забрав все свои вещи, добровольно сняться с регистрационного учета отказалась, коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика препятствует истцу владеть и распоряжаться своим имуществом.

Истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учёта.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 10 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району.

Истец Русаков В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что сожительствовал с ответчиком около 2х месяцев, после чего ответчик выехала на новое место жительства, забрав с собой все вещи. Претензий по поводу проживания ответчик никогда не высказывала. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ТУ по с. Леневское Администрации Режевского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Пономаренко С.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по известным адресам, о причинах неявки не сообщила, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При наличии согласия со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Русаков В.М. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> что также подтверждается сведениями ЕГРН (л.д. №

В соответствии со справкой ТУ по <адрес> Режевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирована Пономаренко С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. №

Согласно сведений ОМВД России по Режевскому району от 24 июня 2022 года Пономаренко С.Н. в розыске, местах лишения свободы не находилась и не находится (л.д. №

Согласно сведениям ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко С.Н. прикреплена к МАУ ЦГКБ № <адрес>. По данным электронной системы «Промед» проживает <адрес> (л.д№

Как следует из искового заявления, в спорном жилом помещении ответчик не проживает с июля 2020 года, ее личных вещей в спорном доме не имеется, членом семьи истца она не является, выехала на новое место жительства, ее регистрация в данном жилом помещении носит формальный характер.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо семейные отношения в смысле жилищного законодательства, доказательств о наличии какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением с собственником не установлено. Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчика по адресу спорного жилого помещения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает возможным исковые требования о признании Пономаренко С.Н. утратившей право пользования удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Русакова В. М. к Пономаренко С. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Пономаренко С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Пономаренко С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      А.С. Нарожная