Решение по делу № 2-18/2024 (2-2216/2023;) от 26.12.2023

Дело № 2-18/2024

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пос. Омсукчан          26 января 2024 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Софроновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Ткаченко Эльвире Исматовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных требований истец указал, что                                 6 августа 2021 года между ООО МК «Папазайм» и Ткаченко Э.И. был заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 4000 рублей. 9 сентября 2021 года между ООО МК «Папазайм» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) № 09/09-ЭК от                                            9 сентября 2021 года.

Ссылаясь на положения статей 160, 307, 382, 384, 808, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского № от                                      6 августа 2021 года за период с 6 августа 2021 года по 3 января 2022 года в размере 10000 рублей, из них основной долг - 4000 рублей, проценты -                           6000 рублей.

Кроме того истец просил отнести на счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Определением судьи Омсукчанского районного суда Магаданской области от 27 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью МК «Папазайм» (далее - ООО МК «Папазайм»).

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ткаченко Э.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Доказательства уважительности своей неявки, либо ходатайство об отложении дела, не предоставила.

Третье лицо ООО МК «Папазайм» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило.

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

После исследования материалов по делу судом поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по существу по подсудности по следующим основаниям.

Разрешая указанный вопрос, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Между тем, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судами с соблюдением установленных правил подведомственности и подсудности в целях реализации положений части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями                        26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует, из пункта 19 договора потребительского займа от                                 06 августа 2021 года №, заключенного между                                  ООО МК «Папазайм» и Ткаченко Э.И., стороны достигли соглашения о том, что все споры по искам займодавца к заемщику подлежат разрешению в суде в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре займа (л.д. 9-12).

      Из указанного договора следует, что заемщиком Ткаченко Э.И. указан адрес регистрации и адрес фактического проживания: <адрес> <адрес>.

        Доказательств, подтверждающих внесение изменений в пункт 19 потребительского займа от 06 августа 2021 года № сторонами, материалы дела не содержат.

        При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению, исходя из размера заявленных требований, мировым судьей судебного участка № <адрес>.

        На основании п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         На основании изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

          Руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-18/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Ткаченко Эльвире Исматовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа от         06 августа 2021 года №, расходов по уплате государственной пошлины, передать для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Омсукчанский районный суд Магаданской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья          Г.В. Егоркина