Решение по делу № 1-91/2020 от 17.08.2020

№ 1-91/2020

44RS0014-01-2020-000260-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2020 года

Островский районный суд (<адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Ячменевой Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя Артамонова А.С.,

подсудимого Гусейнова М.М.,

защитника Герцева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гусейнова М.М., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов М.М., совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом и содержащее признаки преступления - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, находящимся в состоянии наркотического опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 6 час. 30 мин., на 23 км автодороги ФАД Р-243 «Кострома–Шарья-Киров-Пермь», водитель Гусейнов М.М., будучи в состоянии наркотического опьянения, управляя автомашиной «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.3; 1.4; 1.5; 2.7; 10.1 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в частности п.1.3 в соответствии с которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, п.1.4 в соответствии с которым, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, п.1.5 в соответствии с которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.2.7 в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), п.10.1, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю, возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжких телесных повреждений Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности как водитель, должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение вышеуказанных пунктов правил, не справился с управлением своим транспортным средством, совершил выезд на встречную полосу для движения, где передней левой стороной кузова совершил наезд на автобусную остановку, расположенную на левой обочине по ходу движения транспортного средства, с последующим опрокидыванием в левый придорожный кювет. В результате ДТП, пассажиру автомашины Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен тяжкий вред здоровью, в виде травмы головы и туловища, ссадины лица, раны мягких тканей грудной клетки справа, тупой кишки и купола слепой кишки с развитием перитонита, повлекшая наложение илеостомы.

Подсудимый Гусейнов М.М., виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе расследования, наркотические средства употреблял примерно за неделею до поездки, вред, причиненный потерпевшему, загладил, претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе следствия Гусейнов М.М., показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 6 часов 10 минут, со своим другом Потерпевший №1, выехали из <адрес> и поехали в <адрес> домой. Автомашина «ВАЗ 21093», г.р.з. №, принадлежит ему, он ею и управлял, оба были пристегнуты ремнями безопасности, Потерпевший №1 по ходу движения усн<адрес> по автодороге «Кострома – Судиславль», он ехал по своей полосе движения, со скоростью 90 км/час., в районе д. Калинки, не справился с управлением и машину стало тащить в левый придорожный кювет, он выехал на полосу для встречного движения и пытался выровнять машину, но не смог, машина выехала на левую обочину, столкнулась с автобусной остановкой, опрокинулась в левый придорожный кювет. Они со Потерпевший №1 выбрались из машины, у Потерпевший №1 сильно болел живот, от боли он лег рядом с машиной на землю. На попутном транспорте он отправил Потерпевший №1 в больницу в <адрес>, сам стал ждать сотрудников ГИБДД. Он считает себя виновным в ДТП, так как не остановил машину, когда не справился с управлением, были плохие погодные условия, шел сильный дождь. Не отрицает, что находился в состоянии наркотического опьянения, в отношении него составлен административный протокол, (л.д.69-71,77-79).

Из оглашенных, с согласия участников процесса, показаний потерпевшего Потерпевший №1, (л.д.61-63), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 6 часов 10 минут, со своим другом Гусейновым М.М., выехали из <адрес> и поехали в <адрес>, домой. Автомашина «ВАЗ 21093», г.р.з. Х 174УС 123, принадлежит Гусейнову, он ею и управлял, оба были пристегнуты ремнями безопасности, по ходу движения он усн<адрес> от сильного удара, почувствовал, что машина перевернулась, и опрокинулась на бок, они самостоятельно выбрались из машины, у него сильно болел живот, лег на землю, на попутном транспорте его отправили в больницу в <адрес>, Гусейнов остался на месте ждать сотрудников ГИБДД. В результате ДТП он получил тяжкий вред здоровью, так как у него начались проблемы с кишечником. Привлекать Гусейнова к уголовной ответственности не желает, он полностью загладил вину перед Потерпевший №1, помогал пройти лечение, они друзья, претензий к Гусейнову не имеет.

Кроме показаний потерпевшего, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

Рапортом о поступлении в дежурную часть по телефону сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на 24 км автодороги «Кострома-Шарья-Киров-Пермь», произошло ДТП, (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и план-схемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место на 24 км автодороги «Кострома-Шарья-Киров-Пермь», произошло ДТП, (л.д.8-15).

Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина «ВАЗ 21093», г.р.з. Х 174УС123, зафиксированы повреждения на автомашине, (л.д.21-22).

Справкой о результатах химико-токсилогического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в моче Гусейнова М.М., обнаружены метилендиоксиметамфетамин (МДМА), метилендиоксиамфетам (МДА), (л.д.27).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к Гусейнова М.М., ДД.ММ.ГГГГ установлено опьянение, (л.д.28).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ имеются телесные повреждения в виде: травма головы и туловища, ссадины лица, рана мягких тканей грудной клетки справа, тупая травма живота виде гематомы корны брыжейки кишки с некрозом подвздошной кишки и купола слепой кишки с развитием перитонита, повлекшая наложение илеостомы, данная травма имела опасность для жизни и причинила тяжкий вред здоровью, (л.д.43-46).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рассматриваемой ситуации, с технической точки зрения, предотвращение происшествия для водителя ВАЗ зависело не от наличия (отсутствии) у него технической возможности, а от соблюдения требований абз.1 п. 10.1 ПДД РФ и принятия мер для вывода транспортного средства из заноса и возвращения его на полосу движения, рекомендованную ПДД РФ (л.д.52-57).

Выпиской из Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которой п.1.3- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, п. 1.4 -на дорогах установлено правосторонне движения транспортных средств, п.15 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.2.7 – водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), п.10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направления движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движениям транспортного средства для выполнения требований Правил (л.д.72).

Суд считает изложенные выше доказательства допустимыми и достоверными, а факт совершения Гусейновым М.М., инкриминируемого ему преступления, доказанным.

Суд квалифицирует действия Гусейнова М.М. по п. «а» ч.2 ст. 264 УК Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, находящимся в состоянии наркотического опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного по неосторожности преступления, данные о личности виновного, характеризуемого положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд относит - привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств нет.

Решая вопрос о назначении наказания, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, совершение подсудимым тяжкого преступления впервые, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому, суд считает, что наказание Гусейнову, должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, с учетом неосторожной формы вины, не носить реального характера и назначаться в порядке, предусмотренном ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, оснований для снижения категории преступления и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» при постановлении обвинительного приговора по статье 264 (части 2 - 6) или по статье 264.1 УК РФ, судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе, если к основному наказанию лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ. Суд вправе назначить этот вид дополнительного наказания по части 1 статьи 264 УК РФ как осужденному к лишению свободы, так и осужденному к ограничению свободы, но со ссылкой на часть 3 статьи 47 УК РФ. В приговоре надлежит конкретизировать, что осужденный лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ, указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

На основании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении ст.12.24 КоАП РФ в отношении Гусейнова М.М. прекращено, материалы переданы в орган следствия, (л.д.36-37).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как того требует ст. 64 УК РФ для неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, по делу не установлено.

Данный вид наказания, по мнению суда, послужит восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гусейнова М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание: 3 (три) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с частью 4 статьи 73 УК РФ условным признать лишь основное наказание в виде лишения свободы, дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

Обязать Гусейнова М.М., являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных с периодичностью, установленной данным органом и не менять места жительства без его уведомления.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Гусейнову М.М., оставить прежней - подписку о невыезде.

От процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката, осужденного Гусейнова М.М., в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Гуров