Решение по делу № 2-2781/2012 от 04.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2012 года                                                                город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапроновой И.А., при секретаре Мельниковой Л.В., с участием представителя ответчика ЗАО «СР-ДРАГа» по доверенности Надточиевой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2781/12 по иску Курбатовой С. П., Бородиной Л. А., Курбатова Г. А. к ОАО «Центральный Московский депозитарий», ЗАО «СР-ДРАГа», ОАО «Ригистратор «НИКойл», ЗАО «Профессиональный регистрационный центр», ЗАО «Национальная регистрационная компания», ЗАО «Новый регистратор», ЗАО «Регистраторское общество «Статус» о включении акций и денежных средств в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Курбатова С.П., Бородина Л.А., Курбатов Г.А. обратились в суд с иском к ОАО «Центральный Московский депозитарий», ЗАО «СР-ДРАГа», ОАО «Ригистратор «НИКойл», ЗАО «Профессиональный регистрационный центр», ЗАО «Национальная регистрационная компания», ЗАО «Новый регистратор», ЗАО «Регистраторское общество «Статус» о включении акций и денежных средств в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование исковых требований истцы указали, что у ФИО1 имелись 20 обыкновенных акции РАО «ЕЭС России», в свидетельстве на указанные акции была допущена описка в фамилии владельца акций, где фамилия была указана «ФИО1» вместо «ФИО1». В связи с реорганизацией РАО «ЕЭС России» была произведена конвертация указанных акций. В связи с наличием описки в фамилии ФИО1 истцы лишены возможности оформить право на наследство на акции, принадлежавшие ФИО1 Истцы просили включить в состав наследственного имущества ФИО1 акции следующих компаний: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ГидроОГК, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также денежные средства, находящиеся на депозите нотариуса ФИО3 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истцы Курбатова С.П., Бородина Л.А., Курбатов Г.А. в судебное заседание не явились, извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «СР-ДРАГа» по доверенности Надточиева И.Л. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что истцами неправильно избран способ защиты нарушенного права.

Ответчики ОАО «Центральный Московский депозитарий», ОАО «Ригистратор «НИКойл», ЗАО «Профессиональный регистрационный центр», ЗАО «Национальная регистрационная компания», ЗАО «Новый регистратор», ЗАО «Регистраторское общество «Статус» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Данный факт подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия (например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца, на государственное пособие по многодетности) и когда родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 191).

Согласно копии паспорта ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, с 05 апреля 2000 г. по 30 июня 2004 г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, сведения о ранее выданном паспорте: <данные изъяты> (л.д. 10-14).

Курбатов Г.А., Бородина Л.А., Курбатова С.П. обратились к нотариусу г. Железногорска Курской области ФИО2 с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1

04 июня 2011 г. нотариусом г. Железногорска Курской области ФИО2 Курбатову Г.А., Бородиной Л.А., Курбатовой С.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, денежных вкладов в ОАО «<данные изъяты>».

25 июня 2011 г. нотариусом г. Железногорска Курской области ФИО2 Курбатову Г.А., Бородиной Л.А., Курбатовой С.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на имущество в виде денежного вклада в ОАО «<данные изъяты>».

Согласно свидетельству № от 01 ноября 1994 г. ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> (паспортные данные <данные изъяты>), являлся владельцем двенадцати обыкновенных акций РАО «<данные изъяты>» номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., общая номинальная стоимость акций <данные изъяты> руб. (л.д. 39).

Согласно ответу на запрос суда ОАО «Центральный московский депозитарий» не осуществляет ведение реестра владельцев именных ценных бумаг.

Из ответа на запрос суда Федеральной службы по финансовым рынкам следует, что приказом ФСФР от 09 сентября 2010 г. аннулирована лицензия на осуществление деятельности по ведению реестра ОАО «Центральный московский депозитарий».

Согласно ответу на запрос суда ЗАО «СР-ДРАГа» на лицевом счете, владельцем которого является ФИО1 (паспорт гражданина СССР серия <данные изъяты>), место проживания: <адрес>, учтены следующие ценные бумаги:

- <данные изъяты> обыкновенных именных акций ОАО «Территориальная генерирующая компания №» номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., регистрационный номер выпуска №;

- <данные изъяты> обыкновенные именные акции ОАО Энергетики и электрификации «<данные изъяты>» номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., регистрационный номер выпуска №;

а также акции ОАО «<данные изъяты>».

Согласно ответу на запрос суда ОАО «Регистратор НИКойл» ФИО1 (ФИО1) ФИО1 не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг акционерных обществ, ведение которых осуществляет ОАО «Регистратор НИКойл».

Согласно сведениям, представленным ЗАО «Профессиональный регистрационный центр», на лицевых счетах ФИО1 (паспорт гражданина СССР серия <данные изъяты>), место проживания: <адрес> учтены следующие ценные бумаги:

- <данные изъяты> обыкновенных именных акций ОАО «<данные изъяты>» номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., лицевой счет №, государственный регистрационный номер выпуска №;

- <данные изъяты> обыкновенных именных акций ОАО «<данные изъяты>» номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., лицевой счет №, государственный регистрационный номер выпуска №;

- <данные изъяты> обыкновенных именных акций ОАО «<данные изъяты>» номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., лицевой счет №, государственный регистрационный номер выпуска №;

а также акции ОАО «<данные изъяты>».

Согласно ответу на запрос суда ЗАО «<данные изъяты>» на лицевых счетах ФИО1 (паспорт гражданина СССР серия <данные изъяты>) учтены следующие ценные бумаги:

- <данные изъяты> обыкновенных именных акции <данные изъяты> номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., выпуск 2, лицевой счет №, код государственной регистрации ценных бумаг: №;

- <данные изъяты> обыкновенных именных акций ОАО «<данные изъяты>» номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., выпуск 2, лицевой счет №, код государственной регистрации ценных бумаг: №;

А также акции ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>»

Согласно ответу ЗАО «<данные изъяты>» не осуществляет ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «<данные изъяты>».

Согласно сведениям ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС» на лицевых счетах ФИО1 (паспорт гражданина СССР серия <данные изъяты>) учтены следующие ценные бумаги:

- <данные изъяты> обыкновенных акций ОАО «<данные изъяты>» номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., лицевой счет №, государственный регистрационный номер: №;

- <данные изъяты> обыкновенных акций ОАО «РАО Энергетические системы Востока» номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., лицевой счет №, государственный регистрационный номер: №;

а также акции ОАО «<данные изъяты>».

Согласно имеющемуся в материалах наследственного дела сообщению ОАО «Регистратор НИКойл» 05 июня 2009 г. в соответствии со ст. 84.8 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» ценные бумаги ОАО «Южная генерирующая компания - ТГК-8» были списаны на лицевой счет ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка», лицам, не предоставившим заявление о переводе денежных средств, денежные средства за выкупленные ценные бумаги были перечислена в депозит нотариуса ФИО3 (л.д. 214).

Из ответа нотариуса г. Астрахани Астраханской области ФИО3 на запрос нотариуса Железногорского нотариального округа Курской области ФИО2 следует, что на депозит нотариуса ФИО3 02 июня 2009 г. ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» на имя ФИО1 (паспорт серия III-ЖТ номер <данные изъяты>) внесено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. для выдачи в счет уплаты выкупной стоимости за <данные изъяты> акции ОАО <данные изъяты>» (стоимость одной акции ОАО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> руб.) (л.д. 38).

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспаривались сторонами.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части включения в состав наследственного имущества ФИО1 следующих ценных бумаг:

- <данные изъяты> обыкновенных именных акций ОАО «<данные изъяты>» номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., регистрационный номер выпуска №;

- <данные изъяты> обыкновенные именные акции ОАО Энергетики и электрификации «<данные изъяты>» номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., регистрационный номер выпуска №.

- <данные изъяты> обыкновенных именных акций ОАО «ТГК-6» номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., лицевой счет №, государственный регистрационный номер выпуска №;

- <данные изъяты> обыкновенных именных акций ОАО «<данные изъяты>» номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., лицевой счет №, государственный регистрационный номер выпуска №;

- <данные изъяты> обыкновенных именных акций ОАО «<данные изъяты>» номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., лицевой счет №, государственный регистрационный номер выпуска №;

- <данные изъяты> обыкновенных именных акции Кузбасского Открытого акционерного общества энергетики и электрификации номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., выпуск 2, лицевой счет №, код государственной регистрации ценных бумаг: №;

- <данные изъяты> обыкновенных именных акций ОАО «<данные изъяты>» номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., выпуск 2, лицевой счет №, код государственной регистрации ценных бумаг: №;

- <данные изъяты> обыкновенных акций ОАО <данные изъяты>» номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., лицевой счет №, государственный регистрационный номер: №;

- <данные изъяты> обыкновенных акций ОАО «<данные изъяты>» номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., лицевой счет №, государственный регистрационный номер: №.

Также суд считает необходимым включить в состав наследственного имущества ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., внесенные ООО «<данные изъяты>» 02 июня 2009 г. на депозит нотариуса ФИО3 на имя ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) для выдачи в счет уплаты выкупной стоимости за <данные изъяты> акции ОАО «<данные изъяты>».

При рассмотрении дела установлено, что вышеперечисленные акции принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данное обстоятельство подтверждается выписками из реестров акционеров, в которых содержатся сведения о владельце указанных акций, копией паспорта ФИО1 Суд принимает во внимание, что паспортные данные владельца акций, его имя и отчество, место жительства, указанные в реестрах, совпадают с именем и отчеством, местом жительства ФИО1 и его паспортными данными. Указание в реестрах акционеров фамилии владельца акций «ФИО1» вместо «ФИО1» является технической ошибкой и не опровергает выводов суда о принадлежности указанных акций ФИО1

Суд не находит оснований для удовлетворения требований в части включения в состав наследственного имущества остальных ценных бумаг, указанных в исковом заявлении, поскольку при рассмотрении дела не установлено, а истцами не представлены доказательства, свидетельствующие о принадлежности данных ценных бумаг наследодателю.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В этой связи, принимая во внимание, что истцами не заявлены требования о включении в состав наследственного имущества акций ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», оснований для включения данных ценных бумаг в состав наследственного имущества не имеется.

Доводы, изложенные в возражениях ЗАО «СР-ДРАГа», ЗАО «Регистраторское общество «Статус», о том, что истцами неправильно избран способ защиты нарушенного права, данные требования подлежат рассмотрению в порядке особого производства, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку из материалов дела усматривается, что истцы обращались в суд за защитой своих прав с заявлением в порядке особого производства, определением Железногорского городского суда Курской области от 17 февраля 2012 г. заявление Курбатовой С.П., Бородиной Л.А., Курбатова Г.А. оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, заявителям разъяснено право обратиться за защитой своих прав в порядке искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При таких обстоятельствах, при наличии определения об оставлении без рассмотрения заявления Курбатовой С.П., Бородиной Л.А., Курбатова Г.А., отказ в удовлетворении требований в связи с ненадлежащим способом защиты права путем обращения с исковым заявлением о включении ценных бумаг в состав наследственного имущества повлечет за собой нарушение права истцов на судебную защиту их прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующие ценные бумаги:

- <данные изъяты> обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., регистрационный номер выпуска №;

- <данные изъяты> обыкновенные именные акции Открытого акционерного общества Энергетики и электрификации «<данные изъяты>» номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., регистрационный номер выпуска <данные изъяты>.

- <данные изъяты> обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., лицевой счет №, государственный регистрационный номер выпуска №;

- <данные изъяты> обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., лицевой счет №, государственный регистрационный номер выпуска №;

- <данные изъяты> обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., лицевой счет №, государственный регистрационный номер выпуска №;

- <данные изъяты> обыкновенных именных акции Кузбасского Открытого акционерного общества энергетики и электрификации номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., выпуск 2, лицевой счет №, код государственной регистрации ценных бумаг: №;

- <данные изъяты> обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., выпуск 2, лицевой счет №, код государственной регистрации ценных бумаг: №;

- <данные изъяты> обыкновенных акций Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., лицевой счет №, государственный регистрационный номер: №;

- <данные изъяты> обыкновенных акций Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., лицевой счет №, государственный регистрационный номер: №.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья                                                                                  И.А. Сапронова