дело № 1-523/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ухта Республика Коми 9 января 2019 года
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего Терентюка Р.В.,
при секретаре Иванкиной Т.В.,
с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,
представитель потерпевшего К.О.Г.,
подсудимых Микурова В.В. и Микурова Н.В.,
защитников-адвокатов Кондратьевой И.А., предъявившей удостоверение № 276, ордер № 869, Гурьева И.В., предъявившего удостоверение № 327, ордер № 930,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Микурова В.В., родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... ....................
Микурова Н.В., родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: .... фактически проживающего по адресу: ...., ....................
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 с. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Микуров В.В. и Микуров Н.В. совершили покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
В период с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 03.08.2018 Микуров В.В. и Микуров Н.В., находясь на территории г. Ухты Республики Коми, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, находящегося на охраняемой территории скважины № 3308 НШ-2 НШПП «Яреганефть» ООО «Лукойл-Коми» расположенной в пгт. Ярега г. Ухты Республики Коми.
В период с 19 часов 00 минут до 22 часов 58 минут 03.08.2018 Микуров В.В. и Микуров Н.В., действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, каждый согласно отведенной ему роли, незаконно заехали на автомобиле марки «....................» государственный регистрационный знак .... на охраняемую территорию скважины № 3308 НШ-2 НШПП «Яреганефть» ООО «Лукойл-Коми». Далее Микуров Н.В., вооружившись ранее топором, нарубил от основной части деревянной бухты 120, 07 метров кабельной линии КВТ-232-CELF 3*21-4, на общую сумму 80535, 75 рублей, который Микуров В.В. сложил в багажник автомашины, приготовив тем самым к вывозу.
Однако довести свой совместный преступный умысел Микуров В.В. и Микуров Н.В.до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были обнаружены и пресечены.
Совместными преступными действиями Микурова В.В. и Микурова Н.В. НШПП «Яреганефть» ООО «Лукойл-Коми» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 80535, 75 рублей.
Действия Микурова В.В. и Микурова Н.В. были квалифицированы по ч. 3 ст. 30-п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Подсудимые Микуров В.В. и Микуров Н.В. вину в совершении преступления признали полностью, заявили, что согласны с обвинением.
От представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Микурова В.В. и Микурова Н.В. в связи с примирением с подсудимыми. Микуров В.В. и Микуров Н.В. возместили в полном объеме имущественный ущерб, никаких претензий к подсудимым не имеет.
Подсудимые Микуров В.В., Микуров Н.В. и их защитники поддержали ходатайство представителя потерпевшего, просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку при прекращении дела не будет достигнута воспитательная цель уголовного преследования.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
При разрешении ходатайства представителя потерпевшего суд исходит из того, что преступление, совершенное подсудимыми, отнесено законом к категории средней тяжести.
Микуров В.В. ....................
Микуров Н.В. ....................
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Микурова В.В. и Микурова Н.В. в связи с примирением сторон, и освободить их от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена совокупность всех необходимых условий применения ст. 76 УК РФ, а именно: совершение преступления средней тяжести, впервые, факт примирения лица, совершившего преступления с потерпевшей стороной, и заглаживание вреда.
В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░: ....................
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░