Решение по делу № 1-1/2022 (1-117/2021;) от 30.06.2021

Дело № 1-1/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гай Оренбургской области     5 марта 2022 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., с участием государственных обвинителей – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Петруниной О.В., и.о. заместителя Гайского межрайонного прокурора Искулова Н.С., потерпевшей Б.Е.С., подсудимого Писарева Ю.Ю., его защитника – адвоката Чикунова В.Ю., при секретаре Омельченко Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Писарева Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, в <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого

        - ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по <данные изъяты>,

        - ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по <данные изъяты> <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к наказанию <данные изъяты>,

        - ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес> по <данные изъяты> <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к наказанию <данные изъяты>,

        - ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ч<данные изъяты> <адрес> городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ окончательно к наказанию <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

        - ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по <данные изъяты> <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания в виде лишения свободы,

        осужденного

     - ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по <данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Писарев Ю.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Писарев Ю.Ю. в период времени с 19.00 часов до 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в жилом помещении № <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Б.Е.С., последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из шкафа, расположенного в вышеуказанном жилом помещении, достал кошелек из которого тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Б.Е.С.., чем причинил последней значительный имущественный ущерб. В последующем с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Писарев Ю.Ю. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично (не признал в части размера похищенных денежных средств) и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, сожитель Б. - И. работал вместе с ним в организации «<данные изъяты>» <данные изъяты>. За два дня до произошедших событий И. уволили, и у того осталась задолженность перед его напарником <данные изъяты> С. в размере <данные изъяты>. В день произошедших событий при нем С. позвонил И. и поинтересовался когда тот привезет деньги. И. ответил С., что сейчас подъедет на такси и привезет деньги, так же сказал, что Б. бабушка перевела деньги в размере <данные изъяты>. Минут через № подъехал И. и привез алкогольные напитки: пиво, водку, закуску, и отдал С. деньги. Они посидели в бытовке, кто-то выпил водку, кто-то пиво, после чего переоделись, вызвали такси и поехали по домам. И. предложил ему продолжить употребление пива у него дома на что он согласился. Они пошли на <адрес>, где проживает Б.Е., с которой он ранее был знаком, поскольку предоставлял ей машинку для стрижки ребенка. В этот момент у него были с собой две полтора литровых бутылок пива. Дома у Б. так же находился С., они все стали выпивать и разговаривать. В это время пришла соседка Б. - М.. В ходе разговора Б. рассказала им, что бабушка перевела ей <данные изъяты> для ремонта квартиры. После этого он спросил И. ни с этих ли денег он отдал долг Сергею. После этого Б. достала из шкафа кошелек и при нем стала пересчитывать деньги. Деньги были разными купюрами: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Когда Б. пересчитывала деньги, у него возник умысел на хищение денежных средств. После того, как Б. пересчитала деньги, то стала высказывать претензии своему сожителю И. связи с пропажей <данные изъяты>, ударила его один раз головой в область носа и выгнала. Когда спиртное закончилось, С. и Б. вместе ходили за спиртным в магазин, при этом Б. брала с собой кошелек. Когда С. с Б. вернулись, то продолжили распивать спиртные напитки. Все присутствующие поочередно выходили курить. В комнате никто не курил, поскольку там находился маленький ребенок Б.. Когда все вышли покурить, он взял кошелек Б., засунул его в брюки, заправил майку, и вышел в туалет. В туалете он достал из кошелька <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> купюры, засунул их в носок, кошелек оставил за туалетом, под бочком и зашел обратно в комнату. Именно данная сумма ему была нужна для оплаты кредита, квартплаты и выкупа золота из ломбарда. В это время обнаружили, что кошелька нет. Б. стала искать кошелек. Он сказал, что кошелек не брал. С. при всех полностью его досмотрел, но ничего не нашел. Затем он сказал всем, что отбывает ограничение свободы, и так как сотрудники его отмечают, он должен идти домой. После этого ушел. При нем кошелек не нашли и Б. не озвучивала какая сумма пропала. Когда обнаружили пропажу кошелька в комнате уже находился И. и посоветовал Б. вызвать полицию. Ущерб до настоящего времени им не возмещен.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Писарева Ю.Ю. данные в период предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого Писарев Ю.Ю. показал, что неофициально работает в ООО «<данные изъяты>», в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с работы совместно со своим товарищем Ф.И.. И. так же работает в ООО «<данные изъяты>», в должности <данные изъяты>. Ф.И. предложил ему пойти в гости и распить там спиртное, на что он согласился. Около 19.00 часов он с И. пришел домой к последнему по адресу: <адрес>.п. №, купив по дороге алкоголь. Со слов И. ему было известно, что тот проживает с гражданской супругой Б.Е. и её малолетним ребенком. По приходу в вышеуказанную комнату, он увидел там ранее незнакомую ему девушку, которая представилась Е., так же там находился ранее незнакомый ему парень, как впоследствии ему стало известно, это был С.Д.. Е. впустила их в комнату, и они вчетвером стали употреблять спиртное. Через некоторое время в комнату к Е. пришла девушка по имени М., которая также по приглашению Е. осталась с ними распивать спиртное. Около 21.00 часа у них закончилось спиртное, и Е. попросила Ф.И., чтобы тот сходил в магазин и приобрел еще алкоголь, И. согласился, но попросил у Е. денежные средства. Он обратил внимание, что Е. из шкафа расположенного в комнате, достала кошелек, из которого достала деньги и передала И.. Он заметил, что в кошельке у Е. имеются крупные наличные денежные средства и решил их похитить. Во время распития спиртного все периодически выходили курить в общую секцию. Он дождался пока все выйдут из комнаты, и достал из шкафа кошелек, затем убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал его под пояс своих брюк и прикрыл футболкой. После этого он вышел из комнаты и прошел в туалет. Находясь в туалете, он открыл кошелек и посчитал находившиеся в нем денежные средства, их было <данные изъяты>, купюрами номиналом по <данные изъяты>. Он достал из кошелька № купюр номиналом <данные изъяты>, спрятал их в носок, а кошелек спрятал там же в туалете за унитазом. Выйдя из туалета, он вернулся в комнату, где продолжали распивать спиртное все вышеуказанные лица. Время на тот момент было около 22.00 часов, он сообщил Ф.И., что ему необходимо ехать домой, в связи с тем, что к нему должна приехать проверка, так как у него после отбытия наказания имеются ограничения свободы. Он попрощался с ребятами, вызвал такси и уехал домой. Дома о том, что он совершил хищение денежных средств, он супруге ничего не говорил, пояснил, что ему дали заработную плату. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. Он осознавал, что совершает противоправные действия, забирать вышеуказанные денежные средства ему никто не разрешал. Свою вину в совершении хищения денежных средств, в сумме <данные изъяты>, принадлежащих Б.Е.С.., он признает в полном объеме в содеянном раскаивается (л.д. 84 - 87).

Допрошенный в качестве обвиняемого Писарев Ю.Ю. показал, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает полностью. Ранее данные показания, данные им в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме, на них настаивает. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 19.00 часов, он находился в гостях у Ф.И., который проживает с сожительницей Б.Е.. Также в гостях находился ранее неизвестный ему парень по имени Д.. Они все вместе (он, Ф., Д.) употребляли спиртное, находясь в комнате общежития № <адрес> в <адрес>. Также к ним в ходе распития спиртных напитков присоединилась ранее неизвестная ему женщина, которая также проживает в этом общежитии. В какой- то момент, во время распития спиртных напитков, Б.Е.. доставала из шкафа кошелек, внутри которого находились денежные средства. Позже, также во время распития спиртных напитков, Ф.И. ему рассказал, что бабушка Б.Е. перевела ей денежные средства на ремонт. Во время распития спиртных напитков они все периодически выходили из комнаты общежития, чтобы покурить и в туалет. Он дождался пока все выйдут из комнаты, и достал из шкафа кошелек, затем убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал его под пояс своих брюк и прикрыл футболкой. После этого он вышел из комнаты и прошел в туалет. Находясь в туалете, он открыл кошелек и посчитал находившиеся в нем денежные средства, их было <данные изъяты>, купюрами номиналом по <данные изъяты>. Он достал из кошелька № купюр номиналом <данные изъяты>, спрятал их в носок, а кошелек спрятал там же в туалете за унитазом. Выйдя из туалета, он вернулся в комнату, где продолжали распивать спиртное все вышеуказанные лица. Время на тот момент было около 23.00 часов, он сообщил Ф.И., что ему необходимо ехать домой, в связи с тем, что к нему должна приехать проверка, так как у него после отбытия наказания имеются ограничения свободы. Он попрощался с ребятами, вызвал такси и уехал домой. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. Все денежные средства он похищать не собирался, взял лишь <данные изъяты>, а оставшиеся <данные изъяты> находились в кошельке, который он спрятал в туалете. Указанные <данные изъяты> он оставил Б.Е. и Ф.И. на проживание. Он осознавал, что совершает противоправные действия, забирать вышеуказанные денежные средства ему никто не разрешал. Свою вину в совершении хищения денежных средств, в сумме <данные изъяты>, принадлежащих Б.Е.С. он признает в полном объеме в содеянном раскаивается (л.д. 98 - 102).                                 Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Писарев Ю.Ю. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 часов, находясь по <адрес>, из кошелька, находившегося в шифоньере, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> и потратил на свои нужды (л.д.70-72).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблице к нему, подозреваемый Писарев Ю.Ю. указал на жилое помещение № <адрес> в <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 часов до 23.00 часов он, воспользовавшись моментом, что за его действиями никто не наблюдает, достал из шкафа кошелек с денежными средствами, из которого для личных нужд похитил часть денежных средств, в сумме <данные изъяты> (л.д. 103 - 107, 108 - 109).

Писарев Ю.Ю. подтвердил явку с повинной, свои показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого не подтвердил, пояснил, что данные показания его убедил дать следователь, что касается протокола проверки показаний на месте, то все, в том числе и он подписали пустой бланк.

Помимо показаний подсудимого данных в период предварительного расследования по делу, его вина, в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.С. просит провести разбирательство по факту хищения из ее жилого помещения № <адрес> в <адрес>, денежных средств в сумме <данные изъяты> (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ с участием Б.Е.С.. осмотрено жилое помещение № <адрес> в <адрес>, установлено место хищения денежных средств в сумме <данные изъяты>, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, а так же иллюстрационной таблицей к нему (л.д.16-18,19-20).

    Потерпевшая Б.Е.С. в судебном заседании показала, что она проживала со своим малолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ и сожителем Ф.И. по адресу: <адрес>.п. № В ДД.ММ.ГГГГ ее бабушка Г.К.Ф. перевела на ее банковскую карту денежные средства в сумме <данные изъяты> на ремонт дома и питание. Вместе с Ф.И. они сняли денежные средства полностью, и она стала хранить их в кошельке в шкафу под пеленками в комнате по указанному адресу. Из указанной суммы она потратила <данные изъяты> на покупку краски и кистей для ремонта, а так же на детское питание, в связи с чем в кошельке оставалось <данные изъяты> из перечисленных ей бабушкой. Кроме того, в данном кошельке в другом отделении она хранила денежные средства от получаемого ею пособия по уходу за ребенком мелкими денежными купюрами около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вечером Ф.И. привел домой с работы своего знакомого Писарева Ю.Ю., которому было интересно откуда И. взял <данные изъяты> для того, чтобы отдать долг. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. Кроме них двоих дома находилась она, ее ребенок, ее друг С., чуть позже подошла соседка с шестого этажа М.. Немного посидели, выпили спиртного, выяснили, что И. взял деньги из ее кошелька, из отделения с детским пособием, на что имел право, поскольку проживал с ней и тоже клал заработанные им деньги в этот кошелек. Так же во время распития спиртного она давала из кошелька деньги Ф. на покупку продуктов и спиртного из суммы детского пособия. Сумма в размере <данные изъяты> была «не прикосновенной». Она непосредственно перед кражей пересчитывала данную сумму в присутствии Писарева Ю.Ю., С.Д.В. Ф.И.Е.., которая составляла <данные изъяты> и состояла из <данные изъяты> и <данные изъяты> купюр. Писарев Ю.Ю. ушел от них ночью. Затем она стала заниматься с ребенком и только утром обнаружила, что нет кошелька, в котором на тот момент находилось <данные изъяты> из тех денег, которые ей прислала бабушка. Они стали искать кошелек, который был обнаружен С.Д.В.. лично в ее присутствии в туалете за бочком унитаза. Когда кошелек нашелся, то в нем находилось <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> было похищено, как впоследствии ей стало известно - Писаревым Ю.Ю. Так же в кошельке находились мелкие денежные средства оставшиеся от детского пособия около <данные изъяты>. Ущерб является для нее значительным, поскольку она не работает, на момент совершения преступления получала пособие по уходу за ребенком в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Б.Е.С.. о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в утреннее время к ней в гости пришел ее друг С.Д. и помогал ей весь день с ребенком. Примерно в 19.00 часов домой пришел Ф.И. со своим знакомым Писаревым Юрием, они находились в состоянии алкогольного опьянения, у них с собой была одна бутылка водки. И. попросил у нее разрешения распить спиртное совместно с Ю. у них дома, она была не против, так же совместно с ними стал употреблять спиртное ее друг Д.. Через некоторое время около 20.00 часов к ней в комнату пришла М.Г., которая также стала употреблять спиртное в ее комнате вместе с мужчинами. Во время распития спиртного ее гости периодически выходили из комнаты в секцию, то покурить, то в туалет. Также она выходила из своей комнаты в кухню, расположенную в секции для того, чтобы помыть посуду. Около 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ Ю. и М. ушли из ее квартиры. И. и Д. сидели за столом, а она решила достать из шкафа одеяло для сына и обнаружила, что в нем отсутствует ее кошелек, в котором находились денежные средства, в сумме <данные изъяты>. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она, вернувшись из магазина, пересчитала денежные средства, находящиеся в кошельке их было ровно <данные изъяты>, купюрами номиналом по <данные изъяты>, и убрала кошелек в шкаф под вещи. Она сообщила об этом парням. Они стали осматривать комнату, но кошелька нигде не было. После этого Д. вышел в общую секцию и стал осматривать её с целью отыскать кошелек с деньгами, но его нигде не было. Далее она с Д. открыла дверь в туалет, расположенный в секции, и увидели в углу на полу кошелек. Она взяла кошелек и пересчитала все находившееся в нем деньги, там было ровно <данные изъяты>. Она сразу поняла, что кто-то похитил принадлежащие ей денежные средства, в сумме <данные изъяты>, и обратилась в отделение полиции (л.д. 42 - 45).

Оглашенные показания потерпевшая Б.Е.С. подтвердила, указала, что факт хищения ею был выявлен ДД.ММ.ГГГГ, о «детских» денежных средствах следователю не сообщила, поскольку они лежали на месте. Она провела досмотр присутствующих лиц вечером ДД.ММ.ГГГГ, поскольку дома находилась крупная сумма денег. В присутствии С. либо нет она допрашивалась следователем с точностью ответить не может, поскольку была «на эмоциях».

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшей Б.Е.С. с учетом уточнений сделанных ею в суде, при этом каких-либо процессуальных нарушений при допросе Б.Е.С. в ходе судебного заседания не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Отд. МВД <адрес> по <адрес> городскому округу изъята выписка о 10 последних операциях ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется информация по снятию денежных средств с банковского счета ПАО «<данные изъяты>», а также кошелек темно - синего цвета, в котором на момент хищения находились денежные средства, что подтверждается протоколом выемки и иллюстрационной таблицей к нему (л.д. 22 - 24, 25 - 26).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка о 10 последних операциях ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на чековой бумаге, в верхней части имеется текст: ПАО «<данные изъяты>», <адрес> А. В выписке указаны операции по карте ************№, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ «-<данные изъяты> RUR»;

ДД.ММ.ГГГГ «-<данные изъяты>»;

ДД.ММ.ГГГГ «-<данные изъяты> RUR»;

ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> RUR»;

ДД.ММ.ГГГГ «-<данные изъяты> RUR»;

ДД.ММ.ГГГГ «-<данные изъяты> RUR»;

ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> RUR»;

ДД.ММ.ГГГГ «-<данные изъяты> RUR»;

ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> RUR»;

ДД.ММ.ГГГГ «-<данные изъяты> RUR».

Со слов участвующей в осмотре потерпевшей Б.Е.С. вышеуказанные <данные изъяты> ей перевела бабушка. В этот же день она осуществила снятие указанных денежных средств, из которых Писарев Юрий похитил деньги, в сумме <данные изъяты>.

Далее осмотрен кошелек темно - синего цвета, выполненный из заменителя кожи, размером № см*№ см. На передней части кошелька имеется металлическая бирка, на которой написано: «<данные изъяты>». В верхней части кошелька имеется металлическая застежка, а также имеется отделение на металлической кнопке. Со слов участвующей в осмотре Б.Е.С. денежные средства, в сумме <данные изъяты> находились в кармане указанного кошелька, и в период времени с 19.00 часов до 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, Писарев Ю.Ю. тайно похитил часть денежных средств, в сумме <данные изъяты> с указанного кошелька (л.д. 27 - 28, 29 - 31).

Свидетель З.М.А. в судебном заседании показала, что Писарев Ю.Ю. ее знакомый. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена для участия в процессуальном действии в качестве понятой. Второй понятой была ее знакомая Ю.. Их пригласили в жилое помещение на <адрес>, хозяйка которого была в нетрезвом состоянии с ребенком на руках. В жилом помещении так же находился Писарев Ю.Ю., который при них показал на шифоньер, из которого произошла кража. При этом Писарев Ю.Ю. ничего не пояснял, про денежные средства ничего не говорил. Было произведено фотографирование, после чего они ушли. Возле туалета они не фотографировались, со слов следователя знает, что хищение денежных средств произошло с банковской карты. Протокол проверки показаний при ней не велся. Для дачи показаний в ОВД ее не вызывали. Допрашивали ее то ли прокуратуре, то ли в УИИ, говорила она то же самое, что и сейчас. После допроса прочитала свои показания и подписала.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля З.М.А. данные в период предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> и около 11.00 часов была приглашена сотрудниками полиции для участия в следственном действии в качестве понятой. Она подошла к административному зданию Отд. МВД <адрес> по <адрес> городскому округу, около центрального входа стоял мужчина, который представился Писаревым Юрием Юрьевичем. Ранее она с ним знакома не была, видела данного мужчину впервые. Следователь сообщила всем участвующим лицам, что они приглашены для проведения следственного действия «проверка показаний на месте» подозреваемого Писарева Ю.Ю., а также разъяснила всем права и ст. 51 Конституции РФ. Писарев Ю.Ю. сообщил, что желает добровольно показать место, где он совершил преступление, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Б.Е.С. Далее Писарев Ю.Ю. пояснил, что для проверки его показаний нужно проехать по адресу: <адрес>. Все участвующие в следственном действии лица проехали по указанному Писаревым Ю. адресу. Находясь около указанного дома, Писарев Ю.Ю. поднялся на пятый этаж и подошел к квартире № №, все участвующие в следственном действии лица прошли вслед за ним. После этого все участвующие в следственном действии лица, с разрешения собственника квартиры Б.Е. вслед за подозреваемым Писаревым Ю.Ю. прошли в квартиру, где последний указал на жилое помещение № и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 часов до 23.00 часов, находясь в указанной квартире, воспользовавшись моментом, когда он остался в комнате один, похитил из шкафа кошелек с денежными средствами. Далее подозреваемый Писарев Ю.Ю. прошел в туалет, расположенный в секции квартиры № № и сообщил всем участвующим лицам, что после хищения кошелька, он вошел в туалетную комнату и достал из кошелька денежные средства, в сумме <данные изъяты>, а сам кошелек спрятал за унитазом. Писарев Ю.Ю. пояснил, что он осознано, намеренно, воспользовавшись тем, что Б.Е.С. не наблюдает за принадлежащим ей имуществом, совершил хищение денежных средств. На вопрос следователя для чего Писарев Ю.Ю. совершил данное преступление, последний пояснил, что ему необходимы были денежные средства для личных нужд. Писарев Ю.Ю. сообщил, что свою вину в совершенном преступлении он признает полностью. По окончании проверки показаний на месте следователем был составлен протокол, она лично с ним ознакомилась и поставила свою подпись (л.д. 50 - 52).

Кроме того, в присутствии свидетеля З.М.А. изучен протокол проверки показаний на месте.

    В судебном заседании З.М.А. уточнила, что протокол проверки показаний на месте действительно составлялся, но не в квартире, а в отделении полиции. Протокол своего допроса она подписала, но не читала его. Из протоколов следует, что Писарев Ю.Ю. ходил по квартире и все подробно рассказывал, хотя на самом деле ничего подобного не было. Писарев Ю.Ю. ничего не рассказывал. Как текст попал в протокол она не знает.

Свидетель Ф.И.Е. в судебном заседании показал, что является сожителем Б.Е.С.., с которой совместно проживали по адресу: <адрес>, уд. Декабристов, <адрес>, ж.п. № Так же совместно с ними проживал ее малолетний ребенок. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу к Писареву Ю.Ю. в «<данные изъяты>» для того, чтобы отдать долг С., где они с Писаревым Ю.Ю. и еще с одним человеком распивали спиртные напитки, затем они с Писаревым Ю.Ю. поехали к нему домой по вышеуказанному адресу. С какой целью он позвал Писарева Ю.Ю. к себе домой не помнит, поскольку прошло много времени. У Б.Е.С. дома были денежные средства <данные изъяты>, которые перевела ей бабушка, которые та хранила в кошельке, а кошелек лежал в шкафу. Они с Б.Е.С. вместе ходили снимали деньги с ее счета. Он видел эти деньги: там были пятитысячные и тысячные купюры. Какая именно сумма находилась в кошельке в день хищения денежных средств не помнит. В тот день они употребляли спиртное: водку и пиво, он находился в состоянии алкогольного опьянения. На момент его допроса следователем события произошедшего он помнил частично. Сам он за два дня до произошедшего взял из кошелька Б.Е.С. <данные изъяты>, кроме того, несколько раз ходил в магазин и так же брал денежные средства на покупки. Из этих <данные изъяты> он отдал долг С. в размере <данные изъяты>, а на другую <данные изъяты> купил алкоголь и закуску по просьбе С.. Б.Е.С. узнала об этом до кражи, в связи с чем у них произошел конфликт. На момент когда они с Писаревым Ю.Ю. пришли к ним домой, Б. уже знала о том, что он у нее брал денежные средства. У него была разбита голова и синяк под глазом. При каких обстоятельствах он получил телесные повреждения не помнит.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Ф.Е.И. данные в период предварительного следствия о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он с Е. собрался делать ремонт в комнате, в которой они проживают. Указанная комната является собственностью Б.Е.С. В конце ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, Е. сообщила ему о том, что ее бабушка перевела на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» денежные средства, в сумме <данные изъяты>. В этот же день они вместе с Е. пошли в отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где Е. сняла всю вышеуказанную сумму денег. Указанные денежные средства Е. положила в свой кошелек, и они вместе пошли домой. Примерно за два дня Е. потратила <данные изъяты> на личные нужды, в том числе оплатила коммунальные услуги по комнате. Ему было известно, что оставшиеся <данные изъяты> Е. положила в свой кошелек, он видел указанные денежные средства, они были купюрами по <данные изъяты>. Также он знал, что Е. положила свой кошелек с денежными средствами в шкаф. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он ушел на работу, а его сожительница оставалась дома одна с ребенком. На работе, а именно в «распилочном цехе», который находится на базе «<данные изъяты>» в <адрес>, точный адрес, он не знает, встретил своего знакомого Писарева Юрия, с которым он ранее также работал на объектах. По окончанию рабочего дня, он предложил Писареву Ю. распить спиртное, тот согласился. По дороге к нему домой они распили спиртное, а также приобрели спиртное, чтобы распить его у него дома. Когда они пришли к нему домой, он увидел, что у них в гостях также находился С.Д.. Они втроем (он, С.Д., Писарев Юрий), находясь в комнате, стали употреблять спиртное. Чуть позже, примерно через час, к ним зашла соседка по имени М., и Ж. впустила ее в комнату, после чего к употреблению спиртного также присоединилась М.. Во время распития спиртных напитков они все периодически уходили из комнаты (в туалет и покурить на балкон). Е. также периодически выходила из комнаты, ходила на кухню, чтобы помыть посуду. Около 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ Писарев Ю. и соседка М. ушли из комнаты, он с Д. в указанное время также продолжал употреблять спиртное. В какой- то момент его сожительница Е. решила достать кошелек и проверить наличие в нем денежных средств, но кошелька в шкафу не оказалось. Е. сразу же сообщила им о том, что пропал ее кошелек с денежными средствами, в сумме <данные изъяты>. Они втроем стали осматривать комнату, но кошелька с денежными средствами не нашли. Далее Е. с Д. вышли из комнаты, чтобы посмотреть кошелек в секции и в туалете. Когда Е. и Д. вернулись в комнату, сообщили ему о том, что нашли кошелек с денежными средствами, в сумме <данные изъяты> на полу в туалете. Они сразу же сообщили в полицию о хищении денежных средств, в сумме <данные изъяты>. Кто совершил хищение денежных средств, принадлежащих Б.Е.., на тот момент, они не знали, но думали, что денежные средства похитил Писарев Ю., либо М.. В настоящее время ему известно, что хищение принадлежащих Б.Е.. денежных средств, совершил Писарев Юрий, для чего он совершил данное хищение, он не знает. Никаких долговых обязательств ни он, ни его сожительница перед ним не имеют. Конфликтных ситуаций у них с Юрием не было. Забирать принадлежащие Б.Е. денежные средства, Писареву Ю. никто не разрешал (л.д.54-56).

Оглашенные показания свидетель Ф.И.Е. подтвердил. Уточнил, что <данные изъяты>, которые он взял у Б.Е.С. без ее разрешения входят в те <данные изъяты>, которые они потратили до совершения кражи. При нем Б.Е.С. пересчитывала денежные средства и их было не менее <данные изъяты>: <данные изъяты> и мелочь купюрами №, №, № рублей.

Свидетель Г.М.А. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она жила на № этаже общежития по <адрес>. Б.Е.С. жила на № этаже данного общежития. В тот день она спустилась к Б.Е.С. за табаком. У Б.Е.С. находились она, И., Д., Ю., а так же малолетний ребенок Б.Е.С. Г.. Присутствующие выпивали пиво. Она с ними немного посидела, понянчила Г. и уложила его спать. Все выходили в секцию, когда она была в комнате. В какой то момент Б.Е.С. стала кричать, что у нее пропали <данные изъяты>. После этого Б.Е.С. всех обыскала, в том числе и ее. При ней деньги не нашлись и все спокойно разошлись по домам. Позже выяснилось, что деньги взял Писарев Ю.Ю. Б.Е.С. ей рассказывала, что денежные средства ей перевела бабушка на ремонт квартиры. При ней Б.Е.С. деньги не доставала и не пересчитывала. При ней не было конфликта между Б.Е.С.. и И..

Свидетель С.Д.В. в судебном заседании показал, что Б.Е.С. его бывшая сожительница, поддерживают дружеские отношения. На ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.С. сожительствовала с Ф.И.Е. В тот день он находился у Б.Е.С. и ее ребенком, распивали пиво. В этот момент с работы пришли Ф.И.Е. и Писарев Ю.Ю. Последний к ним пришел для того, что бы узнать откуда Ф.И.Е. взял деньги для погашения долга в размере <данные изъяты>. Б.Е.С. достала деньги, пересчитала и положила обратно в шкаф. Знает от Б.Е.С. о том, что деньги ей перечислила бабушка на ремонт квартиры в размере <данные изъяты>. Перед тем, как пересчитать деньги, Б.Е.С. озвучила сумму, которая должна находиться в кошельке, которая была менее <данные изъяты>. При пересчете выяснилось, что сумма находящаяся в кошельке на <данные изъяты> меньше. В процессе разговора выяснилось, что эти деньги Ф.И.Е. взял у Б.Е.С. Между ними произошел конфликт. Б.Е.С. кинулась на Ф.И. с кулаками, а затем выгнала его в коридор. Через какое-то время он обратно завел И. его по чьей-то просьбе. В процессе распития спиртного они с Б.Е.С. ходили в магазин. Б.Е.С. расплачивалась денежными средства из своего кошелька. Потратила около <данные изъяты>. Когда Писарев Ю.Ю. и М. собрались идти домой, Б.Е.С. попросила его посмотреть на месте ли деньги. Он открыл ящик шкафа и увидел, что кошелька нет. Времени на тот момент было около 20 - 21 часов. Он закрыл дверь в секцию и начал всех обыскивать. Ничего не нашли. Так как он и Писарев Ю.Ю. находятся под административным надзором, а время приближалось к 22.00 часам, решили разойтись, а после отметки вернуться и продолжить искать. В итоге кошелек нашелся в туалете за унитазом. В кошельке осталась какая-то сумма денег, но какая точно он не помнит. Б.Е.С. озвучила, что пропало <данные изъяты>. Затем вернулся Писарев Ю.Ю. и сказал Б.Е.С.., что знает, где находятся ее деньги и попросил на дорогу <данные изъяты> для того, что бы ей их привезти. После этого вызвали полицию. По приезду полиции Б.Е.С. показала им свой кошелек.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля С.Д.В. данные в период предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел в гости к Б.Е., для того, чтобы помочь ей с сыном. Весь день они находились дома и проводили время с ее сыном. Около 19.00 часов к Б.Е. пришел сожитель Ф.И. со своим знакомым по имени Ю. И. и Ю. принесли с собой спиртное, и они втроем (он, И., Ю.) стали распивать спиртное. Чуть позже в комнату к Б.Е. пришла соседка Г.М., которая проживает в общежитии по адресу: <адрес>. Они предложили Г.М.. распить с ними спиртное. Во время распития спиртного они все иногда выходили из комнаты, чтобы покурить или сходить в туалет. Во время распития спиртных напитков конфликтов ни у кого не было, они общались на различные темы. Около 23.00 часов - 23.30 часов Юрий сказал им, что ему нужно идти домой, так как его могут проверить сотрудники УИН. Далее Юрий и М. ушли из комнаты. Проводив гостей, Е. открыла шкаф, что-то искала, после чего сообщила им, что у нее пропал кошелек с денежными средствами, в сумме <данные изъяты>. О том, что в комнате у Е. находился кошелек с денежными средствами ему известно не было. Они втроем стали искать кошелек с денежными средствами, но в комнате кошелька не было. Далее он и Е. пошли искать кошелек с денежными средствами в секции общежития, и открыв туалет увидели на полу кошелек. Б.Е. взяла кошелек и проверила содержимое. В кошельке оказалось ровно <данные изъяты>, купюрами по <данные изъяты>. Б.Е. сказала, что из кошелька были похищены <данные изъяты>. Так как в комнате кроме него, Б.Е. И., Ю. и Г.М. никого не было, денежные средства могли взять только указанные лица. Кто именно похитил денежные средства из кошелька Б.Е. им известно не было, в связи с чем Б.Е. сразу же обратилась в отделение полиции и сообщила о совершенном преступлении. Позже от Б.К. ему стало известно о том, что денежные средства, в сумме <данные изъяты> похитил парень по имени Писарев Юрий, который находился в гостях у Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 часов до 23.30 часов (л.д. 62 - 64).

Оглашенные показания свидетель С.Д.В. подтвердил. Уточнил, что денежные средства у Б.Е.С. в кошельке были купюрами не только по <данные изъяты>, но и по <данные изъяты>. Свою подпись и запись в протоколе допроса подтвердил.

Свидетель П.С.А. в судебном заседании показала, что Писарев Ю.Ю. ее бывший супруг. До его задержания проживали вместе. Очевидцем преступления в котором обвиняется Писарев Ю.Ю. она не была. Сам Писарев Ю.Ю. ей признался, что совершил хищение денежных средств у Б.Е.С., при этом детали не рассказывал. Их семья имела кредитные обязательства, которые оплачивал Писарев Ю.Ю. В конце <данные изъяты> Писарев Ю.Ю. выкупил ее золотые изделия из ломбарда. Охарактеризовала Писарева Ю.Ю. с положительной стороны. Знает, что у него есть ребенок К.А., которой Писарев Ю.Ю. материально помогал.

Суд квалифицирует действия Писарева Ю.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд основывает свои выводы на содержании показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, протокола осмотра места происшествия, заключения эксперта, а также других собранных по делу доказательствах.

Все имеющиеся по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для принятия итогового решения по делу.

С учетом материального положения потерпевшей, которая <данные изъяты>, на <данные изъяты>, получала <данные изъяты> <данные изъяты>, стоимости похищенного имущества – <данные изъяты>, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел в суде свое подтверждение.

Не признание Писаревым Ю.Ю. вины в части размера похищенных денежных средств суд расценивает как реализацию им права, предусмотренного п. 21 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, поскольку данная позиция опровергается показаниями потерпевшей о том, что у нее было похищено <данные изъяты>, свидетеля Ф.И.Е. о том, что Б.Е.С. пересчитывала при нем денежные средства в кошельке, сумма которых составляла <данные изъяты>, Г.М.А. и С.Д.В. о том, что Б.Е.С. при них озвучила сумму похищенных денежных средств – <данные изъяты>. А так же показаниями подсудимого, данными в период предварительного следствия по делу и при проверке показаний на месте с участием защитника о том, что им похищено у Б.Е.С. <данные изъяты>.

Доводы Писарева Ю.Ю. и его защитника Чикунова В.Ю. о допущенных процессуальных нарушениях в период предварительного следствия, опровергаются материалами дела, процессуальными документами, оформленными в рамках уголовно-процессуального законодательства, в которых отсутствуют какие-либо замечания со стороны участников производимого процессуального действия, а так же показаниями допрошенных в качестве свидетелей следователей:

- Р.(С.)ю.г. о том, что она провела по делу следственные действия проверка показаний Писарева Ю.Ю. на месте, а так же допрос свидетеля З.М.А.., являвшейся понятой. Писарев Ю.Ю. при проверке показаний на месте давал показания, велась фотофиксация. Допрос свидетеля З.М.А. происходил в здании отделения полиции. После допроса З.М.А. ознакомилась со своими показаниями и подписала их, так же она сама поставила подпись в процессуальном документе,

- и Н.Ю.В. о том, что потерпевшая Б.Е.С. и свидетель С.Д.В. всегда приходили на допрос вместе, но допрашивались ею порознь в ее кабинете в отделении полиции. Писарев Ю.Ю. допрашивался в условиях следственного изолятора совместно с защитником, при этом замечаний каких-либо не заявлялось. Процессуальные действия производились в рамках уголовно - процессуального закона.

В судебном заседании потерпевшая Б.Е.С. не подтвердила факт ее допроса совместно со свидетелем С.Д.В.., в связи с чем, суд находит показания последнего в указанной части ошибочными.

Показания свидетеля З.М.А. суд оценивает в совокупности с показаниями свидетеля Р.(С.)Ю.Г.., а так же исследованными в судебном заседании протоколом проверки показаний на месте и иллюстрационной таблицей к нему, в связи с чем кладет в основу приговора ее показания данные в период предварительного следствия.

Доводы защиты о том, что в период предварительного следствия никак не анализирован факт наличия у Б.Е.С. других денежных средств, полученных ею в качестве детского пособия, не могут быть приняты во внимание, при этом доход потерпевшей учтен при определении квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

По отношению к совершенному преступлению Писарев Ю.Ю. вменяем, что подтверждается его поведением в судебном заседании и в период предварительного следствия, наличием справок в деле о том, что на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина Писарева Ю.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину является доказанной.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому Писареву Ю.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого Писарева Ю.Ю., который является гражданином <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Писареву Ю.Ю. являются признание своей вины в период предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>), <данные изъяты>.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, принципы справедливости и гуманизма, для достижения целей назначения наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Писареву Ю.Ю. наказание в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ только в лишения свободы, с учетом правил назначения наказания предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Наказание в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, как альтернатива лишению свободы, при изложенных обстоятельствах назначено быть не может.

Учитывая личность подсудимого Писарева Ю.Ю., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет также способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание подлежит исполнению после отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы, при этом установленные ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы.

Именно данные виды наказаний (основное и дополнительное), по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку этому препятствует наличие отягчающего обстоятельства.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств по делу, суд, с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований применения положений ст. 64 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, не находит, поскольку, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Окончательное наказание следует определить по правилам назначения наказания предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ не имеется, поскольку это не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо определить исправительную колонию особого режима.

Б.Е.С.. заявлен гражданский иск к Писареву Ю.Ю., в котором просит суд взыскать с него в ее пользу ущерб причиненный преступлением в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме и взыскивает с Писарева Ю.Ю. в пользу Б.Е.С. <данные изъяты>.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Писарева Юрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы на срок один год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Писареву Ю.Ю. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором будет проживать осужденный после отбытия лишения свободы, не покидать место жительства или пребывания, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не изменять данное место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Писарева Ю.Ю. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц, в установленные данным органом дни и часы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Писареву Ю.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Писареву Ю.Ю. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором будет проживать осужденный после отбытия лишения свободы, не покидать место жительства или пребывания, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не изменять данное место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Писарева Ю.Ю. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц, в установленные данным органом дни и часы.

Установленные судом ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы.

        Меру пресечения осужденному Писареву Ю.Ю. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу немедленно в зале суда.

        Местом отбытия наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию особого режима.

        Зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- выписку о 10 последних операциях ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле,

- кошелек - считать возвращенным Б.Е.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

Судья          Волохова Е.А.