Решение от 24.06.2016 по делу № 2-415/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-415/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> 24 июня 2016 г.

    Артинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зырянова В. А. и Зыряновой В. С. к Кошкину А. М. о взыскании долга по договорам займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Зырянов В.А. и Зырянова В.С. обратились в суд с исковым заявлением о взыскании с Кошкина А.М. суммы долга по договорам займа и процентов.

В обоснование иска Зырянов В.А. и Зырянова В.С. указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Зыряновым В.А. и Кошкиным А.М. был заключен договор займа на сумму 400 000 рублей с уплатой процентов в размере 5% от суммы займа. В подтверждение заключения договора займа ответчиком составлена расписка, в соответствии с которым Кошкин А.М. обязался возвратить деньги и уплатить проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик деньги не возвратил. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Зыряновым В.А., Зыряновой В.С. и Кошкиным А.М. был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей с уплатой процентов в размере 4% от суммы займа. В подтверждение заключения договора займа ответчиком составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ между Зыряновым В.А., Зыряновой В.С. и Кошкиным А.М. был заключен договор займа на сумму 1 800 000 рублей с уплатой процентов в размере 4% от суммы займа. В подтверждение заключения договора займа ответчиком составлена расписка. В связи с чем, Зырянов В.А. просит взыскать с ответчика Кошкина А.М. в его пользу сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, предусмотренные договором проценты в размере 200 000 рублей; сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, предусмотренные договором проценты в размере 60 000 рублей; сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей, предусмотренные договором проценты в размере 216 000 рублей. Зырянова В.С. просит взыскать с ответчика Кошкина А.М. в её пользу сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, предусмотренные договором проценты в размере 60 000 рублей; сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей, предусмотренные договором проценты в размере 216 000 рублей. Также Зырянов В.А. и Зырянова В.С. просят взыскать с ответчика в их пользу проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5% от суммы займа, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 % от суммы займа, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 % от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств по договорам.

    В судебное заседание истцы Зырянов В.А. и Зырянова В.С., ответчик Кошкин А.М. не явились.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Суд извещал истцов Зырянова В.А. и Зырянову В.С., ответчика Кошкина А.М. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом: о времени и месте судебного заседании, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ путем направления повесток; о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи.

Истцы Зырянов В.А. и Зырянова В.С., ответчик Кошкин А.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть по вторичному вызову, об уважительности причин неявки суд не известили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представили.

Таким образом, суд в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым оставить исковое заявление Зырянова В.А. и Зыряновой В.С. без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

     ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.