Решение по делу № 2-415/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-415/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> 24 июня 2016 г.

    Артинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зырянова В. А. и Зыряновой В. С. к Кошкину А. М. о взыскании долга по договорам займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Зырянов В.А. и Зырянова В.С. обратились в суд с исковым заявлением о взыскании с Кошкина А.М. суммы долга по договорам займа и процентов.

В обоснование иска Зырянов В.А. и Зырянова В.С. указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Зыряновым В.А. и Кошкиным А.М. был заключен договор займа на сумму 400 000 рублей с уплатой процентов в размере 5% от суммы займа. В подтверждение заключения договора займа ответчиком составлена расписка, в соответствии с которым Кошкин А.М. обязался возвратить деньги и уплатить проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик деньги не возвратил. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Зыряновым В.А., Зыряновой В.С. и Кошкиным А.М. был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей с уплатой процентов в размере 4% от суммы займа. В подтверждение заключения договора займа ответчиком составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ между Зыряновым В.А., Зыряновой В.С. и Кошкиным А.М. был заключен договор займа на сумму 1 800 000 рублей с уплатой процентов в размере 4% от суммы займа. В подтверждение заключения договора займа ответчиком составлена расписка. В связи с чем, Зырянов В.А. просит взыскать с ответчика Кошкина А.М. в его пользу сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, предусмотренные договором проценты в размере 200 000 рублей; сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, предусмотренные договором проценты в размере 60 000 рублей; сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей, предусмотренные договором проценты в размере 216 000 рублей. Зырянова В.С. просит взыскать с ответчика Кошкина А.М. в её пользу сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, предусмотренные договором проценты в размере 60 000 рублей; сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей, предусмотренные договором проценты в размере 216 000 рублей. Также Зырянов В.А. и Зырянова В.С. просят взыскать с ответчика в их пользу проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5% от суммы займа, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 % от суммы займа, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 % от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств по договорам.

    В судебное заседание истцы Зырянов В.А. и Зырянова В.С., ответчик Кошкин А.М. не явились.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Суд извещал истцов Зырянова В.А. и Зырянову В.С., ответчика Кошкина А.М. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом: о времени и месте судебного заседании, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ путем направления повесток; о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи.

Истцы Зырянов В.А. и Зырянова В.С., ответчик Кошкин А.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть по вторичному вызову, об уважительности причин неявки суд не известили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представили.

Таким образом, суд в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым оставить исковое заявление Зырянова В.А. и Зыряновой В.С. без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зырянова В. А. и Зыряновой В. С. к Кошкину А. М. о взыскании долга по договорам займа и процентов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Зырянову В.А. и Зыряновой В.С., что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Артинский районный суд.

     Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.