Решение по делу № 2-603/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-603/2019

УИД № 11RS0010-01-2019-000704-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2019 года гор. Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Томашевич А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления ФССП России по Республике Коми к Торлоповой Виктории Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Управление ФССП России по Республике Коми обратилось в суд с исковым заявлением к Торлоповой В.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных денежных средств - единовременной выплаты к отпуску в размере 16588, 60 руб. В обоснование иска указано, что Торлоповой В.Ю. неправомерно дважды произведена единовременная выплата к отпуску в размере ... денежного содержания в **.**.** году.

В судебном заседании представитель истца не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица Торлопова В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила отзыв на иск, в котором выражено несогласие с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ... регистрация на территории Республики Коми у ответчицы Торлоповой В.Ю. отсутствует.

В отзыве на исковое заявление ответчицей Торлоповой В.Ю. указан адрес места жительства: по адресу ...

К отзыву на исковое заявление приложена копия паспорта, согласно которой с **.**.** Торлопова В.Ю. имеет регистрацию по адресу ....

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года за № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Частями 1, 2 ст. 3 Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Оснований для применения положений процессуального закона об альтернативной подсудности, в том числе в соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, из материалов дела не усматривается.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, настоящее гражданское дело с учетом установленных правил территориальной подсудности подлежит передаче в Прикубанский районный суд г. Краснодара по месту жительства ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску Управления ФССП России по Республике Коми к Торлоповой Виктории Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных денежных средств передать на рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара (по адресу ...).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара.

Судья М.В. Петрова