Решение по делу № 5-128/2018 от 04.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                4 апреля 2018 года

Судья Ступинского городского суд Московской области Струкова П.С., с участием Ермакова Михаила Викторовича, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по городскому округу Ступино Яцук А.В., при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Ермакова Михаила Викторовича, 11.01.1964 года рождения, уроженца города Ступино, Московской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, ул. Тугренева, д.7, кв. 20, имеющего среднее специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не судимого

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

В Ступинский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Ермакова Михаила Викторовича, который, согласно протоколу, управляя транспортным средством ДЕО НЕКСИЯ, регистрационный знак О825АО750, 04.04.2018 года в 12 часов 45 минут, не выполнил законного требования сотрудника полиции, предоставив документы для проверки, пристегнутые с помощью троса.

В судебном заседании Ермаков М.В., признавая вину и раскаиваясь в содеянном, пояснил, что нарушения ПДД в его действиях отсутствуют, так как требуемые документы он сотруднику полиции предоставил, что вправе хранить документы как ему удобно. Данный способ по его мнению обеспечивает сохранность документов от сотрудников ГИБДД, кроме того, отметил, что если бы сотрудник полиции пояснил ему о необходимости проверки их подлинности, то он бы отстегнул документы.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по городскому округу Ступино Яцук А.В. в судебном заседании пояснил, что им был остановлен Ермаков М.В. по причине управления АТС с не пристегнутым ремнем безопасности. После остановки, водитель предъявил документы пристегнутые с помощью троса, инспектор потребовал отстегнуть, однако, водитель отказался, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении. Вместе с тем, инспектор ДПС убедился, что ремень безопасность был пристегнул водителем под рукой.

В подтверждении виновности к протоколу представлены фотоиллюстрации, на которых изображен Ермаков М.В., что не отрицал последний.

Проверив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Действия Ермакова М.В. предусмотрены диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона "О полиции" полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании п. 20 ч. 1 ст. 13 Федеральный закон N 3-ФЗ в пределах своих функциональных обязанностей сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а также документы на транспортные средства и перевозимые грузы; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске.

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Таким образом, сотрудник полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и его действия соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ.

ПДД РФ не предусматривают исключений, когда водитель вправе отказаться передать сотруднику полиции, выполняющему функции по обеспечению безопасности дорожного движения, указанные документы. Даже если водитель не согласен с основаниями остановки транспортного средства, которые назвал ему инспектор ДПС, он обязан передать для проверки предусмотренные ПДД РФ документы, а действия инспектора ДПС вправе обжаловать в установленном законом порядке.

То обстоятельство, что документы были предъявлены на тросе с зажимом, не свидетельствует о том, что законное требование сотрудников ГИБДД о передаче им документов для проверки Ермаковым М.В. было выполнено, так как указанное устройство препятствовало оценке документов сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах действия Ермакова М.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельства смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ермакова Михаила Викторовича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по МО (ОМВД России по Ступинскому району) ИНН 5045011474; ОКТМО 46776000; номер счета получателя 40101810845250010102 в ГУ банка России по ЦФО; БИК 044525000; УИН 18810450183710003259; КБК 188 1 16 90050 05 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

    Судья                                П.С. Струкова