Решение по делу № 2-1765/2024 от 20.08.2024

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2024.

Дело №2-1765/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        29 октября 2024 года    г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при секретаре Митяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Евдокимову Андрею Владимировичу, о взыскании задолженности по кредитному договору,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к Евдокимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90 336,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 2 910,09 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.05.2016 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Евдокимовым А.В. заключен кредитный договор № на сумму 64 617,53 руб., сроком до 12.06.2018 под 24,5 % годовых, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 51 986,22 руб., по процентам - 33 349, 98 руб., по неустойке - 13 302,48 руб. До настоящего времени свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору ответчик в полном объеме не исполнил. 15.05.2020 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договору уступки прав (требований) №Т-5/2020, в том числе по кредитному договору от 12.05.2016. 12.12.2023 ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 22.07.2024 гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Определением от 24.09.2024 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом почтовой связью, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Евдокимов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом путем направления судебной повестки почтовой связью по имеющимся у суда адресам, согласно уведомлению о вручении почтового извещения № Евдокимову А.В. вручена судебная повестка по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>), по телефону связаться с ответчиком не удалось (телефонограмма от 26.09.2024); ходатайств, возражений, пояснений по существу дела от ответчика не поступило.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом почтовой связью.

В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебные повестки считаются доставленными адресату, а ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, статьями 167, 233, 234 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, с письменного разрешения истца, рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда сторон, третьего лица в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1, 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Из материалов дела следует и судом установлено, что 12.05.2016 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (в настоящее время наименование изменено на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Евдокимовым А.В. был заключен договор «Потребительский кредит» № (далее также – кредитный договор) на сумму 64 617,53 руб., сроком до 12.06.2018.

    Согласно п. 4.1 кредитного договора процентная ставка составляет 24,5 % годовых, в соответствии с п. 4.2 кредитного договора применяется период сниженной ставки: с даты 7-го платежа по дату 13-го платежа процентная ставка, установленная п.4.1 снижается на 1 процентный пункт; с даты, следующей за датой 13-го платежа по дату 19-го платежа процентная ставка, действующая в предыдущем интервале снижается на 1 процентный пункт; с даты, следующей за датой 19-го платежа по дату 25-го платежа процентная ставка, действующая в предыдущем интервале снижается на 0,5 процентных пункта; с даты, следующей за датой 25-го платежа по дату 31-го платежа процентная ставка, действующая в предыдущем интервале снижается на 0,5 процентных пункта; с даты, следующей за датой 31-го платежа по дату последнего платежа процентная ставка, действующая в предыдущем интервале снижается на 0,5 процентных пункта.

    Количество, размер и периодичность платежей по договору установлены в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (п.6 договора). Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредиту составляет 3 326,68 руб.

    В рамках кредитного договору заемщику было открыт текущий банковский счет № (п.9,19 кредитного договора).

Согласно п.12 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора кредитор вправе взимать штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки не может превышать 20% годовых).

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

Заемщик ознакомлен и полностью согласен с общими условиями договора (п.14 кредитного договора). Кроме того своей подписью в кредитном договоре, графике платежей заемщик подтвердил ознакомление со всеми условиями кредитного договора и графиком платежей.

Согласно выписке по лицевому счету, открытому в рамках кредитного договора №, 12.05.2016 заемщику перечислены кредитные средства в сумме 64 617,53 руб. За время пользования кредитом ответчиком в счет погашения основного долга выплачено 12 631,31 руб., последний платеж поступил 12.11.2016, в счет погашения процентов за пользование кредитом - 7 568,69 руб., последний платеж - 12.12.2016. В последующем платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов, не производилось.

Факт заключения договора, сумма использованных заемных денежных средств ответчиком на дату рассмотрения судом дела не оспорены.

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя по договору обязательства в полном объеме не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая, согласно расчету истца, за период с 12.05.2016 по 15.05.2020 составила 98 638,68 руб., из которых задолженность по основному долгу – 51 986,22 руб. (64 617,53 руб. - 12 631,31 руб.), по процентам - 33 349,98 руб. (40 918, 67 руб. – 7 568,69 руб.), по неустойке – 13 302,48 руб. При предъявлении искового заявления истец снизил размер неустойки до 5 000 руб. Общий размер задолженности – 90 336,20 руб.

15.05.2020 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ООО «ТАСТ» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам №Т-5/2020. В соответствии с п. 1.1 договора «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (цедент) передает, а ООО «ТРАСТ» (цессионарий) принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом в объеме, указанном в приложении №1 к договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/ заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору ступки права (требований) №Т-5/2020 от 15.05.2020 право требования задолженности по кредитному договору № от 12.05.2016 передано ООО «ТРАСТ» в размере 100 107,29 руб., из которых задолженность по основному долгу – 51 986,22 руб., по процентам - 33 349, 98 руб., по неустойке – 13 302, 48 руб., сумма государственной пошлины – 1 468,61 руб.

Уведомление об уступке права требования по кредитному договору направлялось ответчику по указанному в кредитном договоре адресу.

12.12.2023 ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

Определением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» от 29.03.2024 по заявлению должника отменен выданный истцу 14.01.2019 судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанской Банк» (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 12.05.2016 за период с 12.05.2016 по 04.12.2018 в сумме 91 240,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 468,61 руб.

Из ответа ОСП по Николаевскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 06.09.2024 на запрос суда следует, что исполнительное производство № от 28.02.2024, возбужденное на основании судебного приказа № от 14.01.2019, прекращено на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району от 23.04.2024. В ходе исполнительного производства денежных средств с чет погашения задолженности не удерживалось.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается соответствующим условиям кредитного договора, обоснованным и арифметически правильным. Ответчик контррасчета суду не представил, как и не представил доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору.

Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме от 22.07.2024, составленной помощником судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Зарубиной Е.А., ответчик Евдокимов А.В. возражает против исковых требований, просит применить срок исковой давности. Кроме того согласно заявлению ответчика от 19.03.2024 об отмене судебного приказа № поступившему мировому судье судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» 29.03.2024, Евдокимов А.В. также заявляет о пропуске истцом срока давности.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Как следует из материалов дела за спорный период (с 13.12.2016 по 15.05.2020) ответчик платежи в счет оплаты задолженность по кредитному договору не вносил. Последний платеж был внесен 12.12.2016. Срок возврата кредита согласно условиям кредитного договора – до 12.06.2018 включительно (п.2 договора).

    «Азиатско-Тихоокеанской Банк» (ПАО), правопреемником которого является ООО «ПКО ТРАСТ», обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 21.12.2018, то есть до истечения трехлетнего срока после даты последнего внесенного заемщиком платежа по кредиту и до истечения трехлетнего срока после даты окончания срока возврата кредита.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» от 29.03.2024 судебный приказ отменен.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 02.07.2024.

Течение срока исковой давности, таким образом, осуществлялось в периоды с 13.12.2016 по 21.12.2018 и с 29.03.2024 по 02.07.2024, что не превышает трех лет.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, истцом срок исковой давности, вопреки заявлению ответчика, не пропущен.

    Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 90 336,20 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 910,09 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Евдокимову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова Андрея Владимировича (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору № от 12.06.2016 в размере 90 336 рублей 20 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 51 986 рублей 22 копейки, задолженность по процентам – 33 349 рублей 98 копеек, неустойка – 5 000,00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 910 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                (подпись)    Н.И. Роптанова