Решение по делу № 2-4244/2023 от 13.04.2023

54RS0010-01-2023-003313-32

Дело № 2-4244/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года                                                                               <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                      Постоялко С.А.,

При секретаре                                 Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Красноперову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Красноперову С.А., просит с учетом уточнений взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206721 рубль 81 копейка, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 134051 рубль 07 копеек, сумму просроченной задолженности по процентам в размере 72670 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5267 рублей 22 копейки.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Красноперовым С.А. был заключён договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 236000 рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 22,9 % годовых. Указанную сумму кредита Банк перечислил ответчику на счет. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Красноперов С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и Индивидуальных Условиях предоставления потребительских кредитов (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласился с тем, что кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет №.

Своей подписью в Условиях ответчик подтвердил, подписывая индивидуальные условия Договора, он заявляет о присоединении к действующей редакции Правил в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ, что полностью согласен с Условиями, понимает их содержание, их положения обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 названной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Таким образом, на основании заявления ответчика о предоставлении кредита между ним и банком был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлению на заключение договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составляла 236000 рублей, кредит предоставляется на срок 60 ДД.ММ.ГГГГ, под 22,9 % годовых.

Обязательство банка по предоставлению кредитных денежных средств полностью выполнено, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратному суду не представлено (л.д. 15-16).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, истец направил ответчику заключительное требование, в котором просил не позднее 7 календарных дней со дня направления требования (ДД.ММ.ГГГГ) добровольно исполнить требование о погашении задолженности в размере 734024 рубля 38 копеек по Кредитному договору путем внесения денежных средств на счет (л.д. 36,37).

Однако, требования, содержащиеся в заключительном требовании, ответчиком не исполнены.

Направления ответчику требования о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункта 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При этом статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита и процентов предусмотрен путем ежемесячного внесения платежа согласно графику.

Из представленного графика платежей, следует, что последний платеж по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, в данном случае срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 100-ФЗ) применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).

Таким образом, к данным правоотношениям применяется ч. 1 ст. 204 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ.

В соответствии с пунктом 18 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как установлено судом, истец обратился в суд за судебной защитой нарушенного права путем подачи заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133), который был отменен мировым судьей на основании возражений Красноперова С.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.182-183).

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шестимесячного срока, установленного пунктом 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, в связи с отменой судебного приказа действуют правила об удлинении срока исковой давности до шести месяцев, а значит, срок исковой давности в отношении платежей до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), исходя из даты обращения за вынесением судебного приказа, истцом пропущен (ДД.ММ.ГГГГ минус три года).

Поскольку следующий платеж после ДД.ММ.ГГГГ должен был быть произведен заемщиком по графику ДД.ММ.ГГГГ, то взысканию подлежит задолженность по кредитному договору, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит с учетом уточнения исковых требований взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 206721 рубль 81 копейка, из которых 134051 рубль 07 копеек – основного долга, 72670 рублей 74 копейки – проценты за пользование кредитом.

Таким образом, учитывая, что расчет, представленный истцом, находится в пределах исковой давности, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом поступивших оплат, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере 206721 рубль 81 копейка.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5267 рублей 22 копейки.

Рассмотрев ходатайство о возврате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В порядке статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Возврат и зачет государственной пошлины регулируются статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с данной статьей государственная пошлина может быть возвращена из соответствующего бюджета, в который была уплачена, полностью или частично.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче искового заявления ПАО «Промсвязьбанк» была оплачена государственная пошлина в сумме 8079 рублей 14 копеек.

Вместе с тем, при цене иска 206721 рубль 81 копейка размер государственной пошлины составлял 5267 рублей 22 копейки.

Таким образом, при подаче искового заявления истцом была излишне уплачена государственная пошлина в сумме 2811 рублей 92 копейки, которая и подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Красноперова С. А. (паспорт серии №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) задолженность по кредитному договору в размере 206 721,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 267,22 руб.

Вернуть ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) государственную пошлину в размере 2 811,92 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 811,92 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                             Постоялко С.А.