Решение от 22.04.2024 по делу № 2-2125/2024 от 11.04.2024

Дело № 2-2125/2024

64RS0045-01-2023-007114-07

Решение

Именем Российской Федерации

22.04.2024 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Карповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ««Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО «ЦФК») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2

Требования мотивированы тем, что ФИО2 заключил с ООО «Быстроденьги» договор займа № от 26.06.2022, согласно которому ему предоставлен займ в размере 8000 руб., сроком возврата до 26.07.2022 под 1 % в день.

Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от 09.09.2023 № 09-09-23 БД-ЦФК (№ в акте 385).

Согласно Акту приёма-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 7280,56 руб., из которых: 4267,71 руб. - основной долг; 0 руб. — проценты за пользование займом; 3012,85 руб. - проценты за просрочку.

ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну.

По изложенным основаниям, истец просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере 7280,56 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 в лице законного представителя ФИО1.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда города Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 12 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвраты суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58, 59 постановления).

В пункте 61 данного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, 26.06.2022 между ООО «Быстроденьги» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 8000 руб. сроком возврата до 26.07.2022 под 1 % в день.

ООО «Быстроденьги» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако заемщик в нарушение условий договора не произвел возврат суммы займа в предусмотренные сроки.

ФИО2 умер 19.08.2022.

После смерти ФИО2 с заявлениями к нотариусу о принятии наследства обратился 04.02.2023 несовершеннолетний сын ФИО3 в лице законного представителя.

Наследнику ФИО3 выдано свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, регистрационный знак №, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб. согласно отчету о рыночной стоимости № от 18.01.2023, выданному ООО «Комплекс- Оценка».

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обращалась 03.10.2022 в ООО «МФК «Быстроденьги» с просьбой указать сумму долга умершего ФИО2, 12.10.2022 – прислать реквизиты для оплаты.

12.10.2022 ООО «МФК «Быстроденьги» сообщило, что на 19.08.2022 по договору № от 26.06.2022 задолженность составляет 9343,89 руб., из них сумма основного долга – 7960 руб., проценты 1353,20 руб., пени 30,69 руб., и представило расчет, согласно которому дата расчета: 12.10.2022, погашение: 02.08.2022 на сумму 3000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж 9343,89 руб., который был распределен следующим образом: 3692,29 руб. – основной долг, 3661,60 руб. – проценты за пользование займом, 1990 руб. – проценты за просрочку.

В соответствии с условиями договора займа кредитор вправе уступить свои права требования по договору займа третьим лицам.

09.09.2023 ООО «Быстроденьги» и ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключили договор уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № 09-09-23 БД-ЦФК (№ в акте 385).

Из представленного истцом расчета следует, что за заявленный к взысканию период с 26.06.2022 по 08.09.2023 задолженность истца по основному долгу составляет 4267,71 руб., по процентам - 0 руб., по просроченным процентам -– 3012,85 руб., а всего – 7280,56 руб.

Фактически истцом производился расчет задолженности по процентам за период действия договора займа с 26.06.2022 по 22.12.2022. За пределами данного периода проценты за пользование займом не начислялись.

При этом предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок от 61 дня до 180 дней включительно были установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 326,667%.

Исходя из условий договора, процентная ставка составляет 365%.

В связи с чем расчет процентов за пользование займом за период с 26.06.2022 по 22.12.2022 не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов, установленного Банком России.

Согласно статье 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Статьей 10 названного Кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 этой же статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены данным кодексом (пункт 3).

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (пункт 4).

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В обоснование возражений на иск ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, указывала, что 12.10.2022 ею была внесена полная сумма задолженности в размере 9343,89 руб. первоначальному кредитору ООО «Быстроденьги», в связи с чем задолженность на день уступки прав погашена в полном объеме.

Судом установлено, что ООО «МФК «Быстроденьги» 12.10.2022 сообщило ответчику, что на 19.08.2022 по договору № от 26.06.2022 задолженность составляет 9343,89 руб., из них сумма основного долга – 7960 руб., проценты 1353,20 руб., пени 30,69 руб., и представило расчет, согласно которому дата расчета: 12.10.2022, погашение: 02.08.2022 на сумму 3000 руб.

12.10.2022 поступил платеж 9343,89 руб., который был распределен следующим образом: 3692,29 руб. – основной долг, 3661,60 руб. – проценты за пользование займом, 1990 руб. – проценты за просрочку.

В ходе рассмотрении дела истцом не представлено доказательств тому, что внесенная ФИО3 в лице ФИО1 денежная сумма являлась недостаточной для полного погашения кредита умершего ФИО2, равно как и не предоставлено сведений о размере недостающих денежных средств на момент погашения ею задолженности (в случае наличия таковых).

Суд исходит из того, что не предоставление ООО «МФК «Быстроденьги» полной и достоверной информации могло ввести наследника должника в заблуждение по поводу порядка погашения кредита, а также размера суммы, необходимой для полного погашения кредита, поскольку размер этой суммы был определен ООО «МФК «Быстроденьги», а не наследником заемщика самостоятельно.

Не уведомление обществом с ограниченной ответственностью «МФК «Быстроденьги» наследника заемщика о недостаточности поступивших средств для полного погашения кредита привело к образованию задолженности по кредиту, причинению убытков в виде процентов по кредиту для наследника заемщика, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов на просрочку в размере 3012,85 руб.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО2 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, его наследником, принявшим наследство, является его сын ФИО3, а также, учитывая стоимость наследственного имущества, которая превышает размер спорной задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2 обоснованы, а потому подлежат удовлетворению частично.

Таким образом, с ФИО3 - наследника ФИО2, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 4267,71 руб.

Принимая решение, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования о взыскании с ФИО3 - наследника ФИО2, задолженности по договору займа с учетом предела стоимости перешедшего к нему наследственного имущества: а именно в размере 4267,71 руб., а также о взыскании в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» с ответчика, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 234,48 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1232600007848) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 26.06.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░ №), ░ ░░░░░░░ 4267,71 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 234,48 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░