Решение по делу № 2-383/2023 от 02.08.2023

    Дело № 2-383/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Николаевск                                       11 сентября 2023 года

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Шелекето О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Николаевского районного отделения службы судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области Горбачевой Н.Н. к Золотаревой Ларисе Александровне об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения службы судебных приставов УФССП по <адрес> Горбачева Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обосновании которых указала, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> по делу №, о взыскании с Золотаревой Л.А. в пользу ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес>», задолженности в размере 6 510 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеющаяся задолженности по данному исполнительному производству должником не погашена. Согласно материалам исполнительного производства у должника в собственности имеется недвижимое имущество земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер объекта №, расположенный по адресу: <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП по <адрес> Горбачева Н.Н., ответчик Золотарева Л.А., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались в установленном законом порядке.

Представитель заинтересованного лица администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно чч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом согласно ст. 4 данного Федерального закона одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В частности, в развитие данного законодательного принципа, статья 69 Федерального закона предусматривает императивное положение о том, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в Николаевском РОСП ГУФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённое на основании исполнительного листа дело № от ДД.ММ.ГГГГ серия ВС №, выданного мировым судьёй судебного участка № <адрес> по гражданскому делу по исковому заявлению ГКУ «ЦСЗН по <адрес>» к Золотаревой Л.А. о взыскании излишне перечисленных социальных выплат, в размере 6 510 рублей (л.д.5-11).

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок земли населенных пунктов, кадастровый номер объекта №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 91 121 рубль 36 копеек, принадлежит Золотаревой Л.А. на праве собственности (л.д.15-19).

В соответствии с копией квитанции должником Золотаревой Л.А. частично оплачена задолженность по излишне перечисленным социальным выплатам в сумме 2 170 рублей.

Под имуществом, за счёт которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду всё личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Согласно п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Выбранная судебным приставом мера принудительного исполнения несоизмерима с объемом требований, содержащихся в исполнительном документе. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 91 121 рубль 36 копеек, общая сумма задолженности ответчика составляет 6 510 рублей с учётом уплаченной суммы в размере 2 170 рублей, задолженность составляет 4 340 рублей, требования об обращении взыскания на имущество, стоимость которого явно несоразмерна объёму неисполненного обязательства, являются неправомерными, в связи с чем, в их удовлетворении надлежит отказать.

При таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства по делу, интересы не только взыскателя, но и должника, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения службы судебных приставов ГУФССП по <адрес> Горбачевой Н.Н. к Золотаревой Ларисе Александровне об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья:                                            С.В. Клименко