Решение по делу № 1-1801/2020 от 31.08.2020

№1-1801/2020                     14RS0035-01-2020-014275-44

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск                             21 декабря 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л. единолично, при секретаре судебного заседания Филипповой А.В., с участием государственного обвинителя Попова Б.Б., защитников Далбаевой П.М., Даниловой Г.Г., подсудимого Ступина В.В., потерпевшего Исакова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Ступина Владимира Владимировича, родившегося ____ года в ___ гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Саха (Якутия), ____ постоянного места жительства не имеющего, до задержания проживавшего в ___ по адресу: ____ со средним образованием, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, холостого, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Ступин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 18 июня 2020 года до 06 часов 00 минут 19 июня 2020 года Ступин В.В. в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда И. В.И. и желая их наступления, из корыстных побуждений, внезапно возникших из-за отсутствия денежных средств на свои личные нужды, с целью незаконного материального обогащения, действуя умышленно, тайно, убедившись, что находящийся в комнате И. В.И. спит и не наблюдает за его преступными действиями, путем свободного доступа, находясь внутри гаражного бокса № расположенного по адресу: ____ (имеющий кадастровый номер № взяв двумя руками из внутреннего кармана куртки, висящего на вешалке, денежные средства в размере 150 000 рублей, положив их в правый карман брюк, вышел из гаражного бокса вышеуказанного адреса, то есть скрылся с места совершения преступления. Тем самым, Ступин В.В. умышленно тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в размере 150 000 рублей, принадлежащие И. В.И., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей. Впоследствии Ступин В.В. похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Ступин В.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя согласно пп. 3 п. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные подсудимым при производстве предварительного расследования:

Оглашен протокол допроса подозреваемого Ступина В.В. от 09.07.2020, который показал, что в середине июня 2020 года, точную дату не помнит, но после обеда, он встретил на улице своего давнего знакомого И. В. Они направились в гараж, расположенный по ____ Время было так же после обеда, когда пришли в гараж И. В. больше никого не было. Они начали распивать спиртные напитки, в ходе распития, никаких конфликтов не было. Он достал куртку и оттуда вытащил денежные средства купюрами по 5 000 рублей, говорил, что у него есть деньги. В ходе распития И. В. заснул, а он решил похитить с его кармана куртки денежные средства, так как он хотел еще купить алкоголь. Он полез в куртку, и во внутреннем кармане обнаружил деньги купюрами по 5 000 рублей. Он не стал считать сколько, а взял все деньги, которые были в кармане, и положил к себе в правый карман брюк и вышел из гаража. Далее, он зашел в магазин ___ купил спиртные напитки, он очнулся на пляже Дамбы, был очень пьяный и пил еще до 05 июля 2020 года. Пил со всеми, кого встречал, никому не отказывал. (л.д. 63- 66).

Оглашен протокол допроса обвиняемого Ступина В.В. от 07.08.2020, который дал аналогичные показания, что и в качестве подозреваемого. (л.д. 122-124).

Подсудимый Ступин В.В. в судебном заседании оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Потерпевший И. В.И. суду показал, что 15 июня встретил Ступила, он попросился к нему жить, затем через два дня попросил опохмелить его, он согласился, затем он украл 150 тысяч рублей, которые он снял для ремонта гаража.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия.

Оглашен протокол допроса потерпевшего И. В.И. от 21.06.2020, который показал, что около 17 часов 00 минут 18 июня 2019 года, находясь по ____ г. Якутска, он встретил своего давнего знакомого - Ступина В. Ступин В.В. сказал, что ему негде жить, и тогда он пригласил его к себе в гараж, купили 1 бутылку водку и решили выпить за встречу. Придя к нему в гараж, они выпили купленную водку, в ходе распития спиртного он вытащил с кармана куртки наличные денежные средства, в размере 135 000 рублей, и начал перед ним пересчитывать, рассказал ему, что данные деньги он копил почти 2 года. Денежные средства были номиналом 5000 рублей. Пересчитав деньги, он положил их обратно в карман куртки, и повесил куртку на вешалку, Ступин В. все это видел. Далее водка закончилась они пошли за второй водкой, выпили, и около 22 часов 00 минут легли спать. Водку покупал он, на свои деньги, которые были в кошельке. Около 05 часов 30 минут 19 июня 2020 года он проснулся, Ступина В. в гараже уже не было, далее он вышел на улицу, чтобы посмотреть здесь ли он, но его не было. После зашел в гараж, проверил куртку в котором хранились денежные средства, и обнаружил их пропажу. После чего он начал искать деньги в гараже, но так и не нашел. Точно помнит, что их ложил именно в карман куртки, и повесил куртку на вешалку. Больше ничего у него похищено не было, кроме денег из куртки. Далее обратился в полицию. Таким образом, у него похитили денежные средства в размере 135 000 рублей. На похищенные деньги он должен был отремонтировать крышу гаража, постелить полы в гараже, (л.д. 24-26).

Оглашен протокол дополнительного допроса потерпевшего И. В.И., который пояснил, что ранее данные показания хочет изменить и добавить, что у него Ступин В.В. похитил 150 000 рублей наличными, так как он вспомнил, что когда они сидели за столом, он при Ступине В. сидел и пересчитывал деньги, там было 135 000 рублей, и при нем он добавил еще 15 000 рублей наличными купюрами по 5 000 рублей. Итого в куртке было 150 000 рублей. Он эти деньги всегда снимал с зарплаты, он работает в ___ с января 2020 года. Данные деньги он копил на ремонт, и хранил в куртке. Алкоголь покупали на его деньги, у него был кошелек с мелкими деньгами, из них он покупал алкоголь. А деньги, которые были в кармане куртки, он их не трогал. Он в ходе застолья только пересчитывал при Ступине В. деньги, которые находились в куртке. И при нем положил еще 15 000 рублей наличными, (л.д. 37-39).

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с согласием сторон на оглашение показаний свидетеля в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившегося свидетеля, данные ими в ходе предварительного расследования.

Оглашен протокол допроса свидетеля И. С.С. от 31.07.2020, который пояснил, что в 20 числах июня он распивал спиртные напитки вместе с В. фамилию не знает, он старый около 70 лет, русский. Познакомились где-то год назад, так же вместе выпивали. Встретил его на пляже 202 микрорайона, он был не один, но с незнакомыми ему людьми. Он тоже начал вместе с ними пить, у них было много водки. Угощал В. у него ничего не было. После распития алкоголя, он покинул их. Он его часто видит на 202 микрорайоне. (л.д. 104-106).

Кроме оглашенных в ходе судебного заседания признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого Ступина В.В., показаний потерпевшего, свидетеля, вина подсудимого Ступина В.В. совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Заявление И. В.И. от 19.06.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 22 часов 20 минут 18.06.20 г. до 05 часов 30 минут 19.06.2020 г. находясь в гаражном боксе № по ____ г. Якутска, похитило денежные средства в размере 135 000 руб. Тем самым причинило ему значительный материальный ущерб, (л.д. 4).

Протокол осмотра места происшествия от 19.06.2020, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления дома № ____ г. Якутска, (л.д.5-8). В ходе осмотра места происшествия с поверхности обнаруженной бутылки водки «Кедровица» изъяты следы рук, проводилось фотографирование, (л.д. 9-12).

Протокол осмотра предметов от 09.07.2020, согласно которого осмотрен следующий предмет, имеющие значение по уголовному делу: куртка марки «Columbia» темно-серого цвета, изъятый у потерпевшего И. В.И. от 09 июля 2020 года. (л.д. 45-46). Осмотренный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 50).

Заключение эксперта №214/3, согласно выводам которого следы пальцев рук на бутылке из-под водки, обнаруженной в ходе осмотра места происшествия, образованы указательным пальцем правой руки Ступина В.В.

Протокол очной ставки между потерпевшим И. В.И. и подозреваемым Ступиным В.В. от 09.07.2020, где на вопрос следователя, потерпевший Исаков В.И. показал ранее данные показания, что 18 июня 2020, они действительно распивали спиртные напитки вместе с Ступиным В.В. И что после его ухода у него пропали денежные средства в размере 150 000 рублей с кармана куртки. Подозреваемый Ступин В.В. подтвердил его показания, сказав, что, когда И. В.И. лег спать, он решил похитить у него с кармана куртки денежные средства, которые он пересчитывал при нем, купюрами по 5 000 рублей (л.д. 67-69).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Ступина В.В., согласно которому Ступин В.В. добровольно указал, место совершения им преступления гаражный бокс № д. № по ____ г. Якутска, откуда он 18 июня 2020 года похитил денежные средства, принадлежащее И. В.И. (л.д. 70-74). В ходе проверки показаний на месте проводилось фотографирование, (л.д. 75-76).

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Время и место совершения преступления, установленное органами предварительного следствия и указанное в описательной части приговора, подтверждается показаниями подсудимого и потерпевшего, свидетеля, указанные показания также согласуются с письменными доказательствами.

Совершенное подсудимым преступление характеризуется прямым умыслом, так как подсудимый знал, что похищаемые деньги ему не принадлежат. Деяние совершено подсудимым с корыстной целью.

Квалифицирующий признак – совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается показаниями потерпевшего, а также справками, подтверждающими материальное положение потерпевшего.

Как установлено в ходе судебного следствия подсудимый дал последовательные, подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и проверки показаний на месте. Суд обращает внимание на тот факт, что показания подсудимого согласуются с другими материалами уголовного дела.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания Ступина В.В. виновным в совершении указанного в описательной части преступления.

С учетом представленных в деле доказательств, суд действия Ступина В.В. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.    

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Ступина В.В. установлено, что он ранее не судим, холост, со слов работает грузчиком в реабилитационном центре, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в ЯРНД и ЯРПНД не состоит.

С учетом данных об отсутствии у Ступина В.В. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, ЯРНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Ступин В.В. давал подробные показания, в которых излагал обстоятельства совершенного им преступления. Данные сведения были использованы органами предварительного следствия при производстве по делу, а именно, были установлены время, место и способ, обстоятельства совершения преступления, что нашло свое отражение в обвинительном заключении. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Ступин В.В. активно способствовал правоохранительным органам в расследовании совершенного им преступления, способствовал выяснению обстоятельств его совершения.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимому преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Ступиным В.В. преступления, его личности, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

С учетом полного признания вины, раскаяния подсудимого Ступина В.В. в содеянном, намерения возместить ущерб потерпевшему, суд приходит к выводу, что исправление возможно без изоляции его от общества и считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, назначив меру наказания, не связанную с реальным отбыванием лишением свободы, но в условиях контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

Наказание подлежит назначению с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает не назначать, поскольку исправление подсудимого возможно при отбывании основного наказания с учетом выполнения возложенных судом дополнительных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство возвращено владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, с учетом пожилого возраста, взысканию со Ступина В.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ступина Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком -1 (один) год.

Возложить на осужденного Ступина В.В. обязанности:

- самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказания по месту жительства;

- без уведомления инспекции не менять место жительства и работы.

Меру пресечения Ступину В.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: следы рук на 2 отр. л/л, упакованный в пакет № 1 - хранить в материалах уголовного дела; куртка марки «Columbia» темно-серого цвета – считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, взысканию со Ступина В.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.Л. Николаева