Решение от 28.06.2018 по делу № 2-2272/2018 от 25.05.2018

    № 2-2272/18

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

    28 июня 2018 года                                                                         город Краснодар

        Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

        Председательствующего судьи                                                     Крюкова В.А.,

    при секретаре судебного заседания                                           Галаган Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куяновой Н.Н. к ОАО «НАСКО» о расторжении договора страхования,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

         Куянова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «НАСКО» о расторжении договора страхования.

         Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № на сумму 1 300 000 рублей под 12,180% годовых сроком на 180 месяцев и договор страхования жизни и здоровья с ОАО «НАСКО». Страховая премия по договору страхования составляет 12 350 рублей в год. Теперь фактически она должна оплачивать указанную премию ежегодно. При заключении договора, банк не предоставил ей выбор страховых компаний для заключения договора страхования и принудил ее заключить договор страхования с ОАО «НАСКО». Полагает, что действиями ответчика ущемлены ее законные права как потребителя услуги. Просит суд расторгнуть договор страхования НСИ № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке.

    В судебном заседании представитель истца Свистунов А.С. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Голдаева С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований и пояснила, что договор страхования НСИ № от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ Заявлений о расторжении договора в страховую компанию, истец не предоставляла, договор действовал в течение 1 года и прекратил свое действие по истечении указанного времени, а в связи с этим, отсутствует предмет спора. Просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

          Выслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

При разрешении дела по существу суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

В силу пункта 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Куянова Н.Н. заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № на сумму 1 300 000 рублей под 12,180% годовых сроком на 180 месяцев и в тот же день между Куяновой Н.Н. и ОАО «НАСКО» был заключен договор страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней НСИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая премия по договору составила 12 350 рублей и была уплачена ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции №.

Срок страхования определен сторонами в один год, т.е. с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого прекращает свое действие.

В процессе оформления договора страхования, заявитель была ознакомлена со страховой программой, Правилами страхования при ипотечном кредитовании, что подтверждается ее собственноручной подписью в заявлении. Возражений против предложенных страховой компанией условий не заявила, иных страховых компаний не предложила.

Таким образом, истец по своему добровольному волеизъявлению и согласию была застрахована в ОАО «НАСКО»

Ссылки представителя истца на то, что отказ от подключения к договору страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора несостоятельны, поскольку доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что существование страхового риска и действие договора страхования с истцом прекратилось еще ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений по этому поводу между сторонами не заключалось, а поэтому отсутствует предмет спора и оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных Куяновой Н.Н. исковых требований и считает необходимым в их удовлетворении отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

          ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.06.2018 ░.

░░░░░: