Решение по делу № 22-2629/2022 от 09.11.2022

Судья Соловьев А.Н. Дело № 22-2629/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 6 декабря 2022 года

    Ярославский областной суд в составе судьи Петровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Г.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Филипповой Н.Б.,

защитника – адвоката Назарова И.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Угличского межрайонного прокурора Булгакова А.В. на приговор Угличского районного суда Ярославской области от 6 октября 2022 года, которым

КУЗНЕЦОВА О.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимая:

- 19 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 21.12.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 17.01.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 5.04.2019 направлена в места лишения свободы;

- 17 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иваново от 16.12.2019 по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания по приговору от 19.07.2018 назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. 5.08.2020 года освобождена по отбытии срока наказания

осуждена:

    - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (преступление, совершенное в период с 01.05.2022 по 31.05.2022) к 6 месяцам лишения свободы;

    - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (преступление, совершенное в период с 03.05.2022 по 04.06.2022) к 5 месяцам лишения свободы;

    - по ст. 158.1 УК РФ – к 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы признано условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

    Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

    Решена судьба вещественных доказательств.

    Доложив содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционного представления прокурора, выслушав выступление прокурора Филипповой Н.Б. в поддержание апелляционного представления, мнение защитника Назарова И.С., согласившегося с доводами апелляционного представления прокурора, суд

у с т а н о в и л:

    Кузнецова О.В. осуждена за два эпизода умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и за совершение трех мелких хищений чужого имущества лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    Преступления совершены в городе Углич Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    Вину в совершении преступлений Кузнецова О.В. признала полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

    В апелляционном представлении Угличский межрайонный прокурор Булгаков А.В. считает приговор незаконным и необоснованным, подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона и несправедливости назначенного Кузнецовой наказания.

    Указывает на нарушение требований ст. 307 УПК РФ, ст. 6 и 60 УК РФ, допущенных судом при постановлении приговора, в частности на то, что суд, установив отсутствие по каждому эпизоду преступлений обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецовой, и наличие смягчающих обстоятельств, при назначении наказания применил положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, за исключением преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, совершенного в период с 1 по 31 мая 2022 года.

    Санкцией статьи 158.1 УК РФ одним из видов наказания предусмотрено лишение свободы на срок до одного года.

    При последовательном применении положений ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ максимальное наказание, которое может быть назначено Кузнецовой за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, составляет 5 месяцев лишения свободы.

    Таким образом, за совершение Кузнецовой каждого из трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, фактически назначено максимальное наказание при наличии иных смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

    При этом вывод суда о необходимости назначения Кузнецовой именно максимального наказания по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в приговоре не мотивирован и противоречит обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

    Нарушение вышеуказанных положений закона повлекло назначение несправедливого наказания как за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, так и окончательного наказания по совокупности преступлений.

    С учетом изложенного прокурор просит приговор в отношении Кузнецовой О.В. отменить и постановить новый обвинительный приговор.

    Проверив доводы апелляционного представления по материалам уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор в отношении Кузнецовой О.В. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Кузнецова, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям Кузнецовой дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности Кузнецовой, а также влияние назначенного наказания на осуждённую и на условия жизни её семьи.

Вместе с тем, при определении размера наказания, назначенного Кузнецовой за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, судом неправильно применен уголовный закон.

Так, согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, исходя из положений ст. 60 УК РФ, если наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 ст. 61 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих наказание обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

По каждому из трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецовой, суд первой инстанции признал признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также в соответствии с пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецовой, не установлено.

Однако суд первой инстанции, применив при назначении наказания за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначил Кузнецовой наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, то есть максимально возможное наказание, без учета иных смягчающих наказание обстоятельств.

Допущенное нарушение уголовного закона повлияло на назначение справедливого наказания, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить и смягчить назначенное Кузнецовой наказание как за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, так и окончательное наказание по совокупности преступлений.

    Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора (лист 5) суд указал об отсутствии оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Указание об этом в приговоре является излишним и подлежит исключению, поскольку все преступления, за которые осуждена Кузнецова, отнесены ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, являющейся наименее тяжкой из всех предусмотренных уголовным законом категорий преступлений.

    Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    приговор Угличского районного суда Ярославской области от 6 октября 2022 года в отношении Кузнецовой О.В. изменить:

    - исключить из описательно-мотивировочной части приговора (на листе 5 приговора) указание об отсутствии оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ;

    - смягчить наказание, назначенное Кузнецовой О.В. за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, до 4 месяцев лишения свободы;

    - в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, назначить Кузнецовой Ольге Владимировне окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

    В остальной части приговор в отношении Кузнецовой О.В. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Л.В. Петрова