Решение по делу № 1-443/2024 от 30.10.2024

№RS0№-52

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивкова Р.О.,

при секретаре ФИО4.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников ФИО9, ФИО11,

переводчиков ФИО10, ФИО12,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ош Кыргызской Республики, гражданство Кыргызской Республики, имеющего среднее общее образование, семейное положение: женат, наличие иждивенцев: нет, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>«А», <адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство Кыргызской Республики, имеющего среднее общее образование, семейное положение: женат, наличие иждивенцев: нет, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>"А", <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО2 следовали в пассажирской кабине воздушного судна «Airbus А319» (бортовой №RA-73186) АО «Авиакомпания «Россия», выполняющего рейс №FV-6794 (код-шеринговый рейс SU-6794) по маршруту «Ош – Красноярск» из Международного аэропорта «Манде» города Ош Кыргызской Республики до Международного аэропорта <адрес> имени ФИО6 для дальнейшей пересадки в вышеуказанном аэропорту и следования с целью трудоустройства на работу по найму в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 44 минуты во время подготовки указанного воздушного судна, находящегося в воздушном пространстве Российской Федерации на удалении 56-71 километров западнее села <адрес> Республики Хакасия, к началу снижения для захода на посадку в аэропорту <адрес>, ФИО1, надевая ботинки, увидел под пассажирским местом №В, на котором ФИО1 следовал, аварийно-спасательный (авиационный) жилет модели 63600-101, серийный номер L4838349 в вакуумной упаковке, после чего взял указанный АСЖ в руки и показал ФИО2 В период с 03 часов 44 минут по 03 часа 54 минуты у ФИО1, находящегося в указанном месте в указанное время, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, о чём ФИО1 сообщил ФИО7, предложив совершить хищение АСЖ. ДД.ММ.ГГГГ в указанное время у ФИО2, следовавшего на пассажирском месте №А вышеуказанного воздушного судна, находящегося в воздушном пространстве Российской Федерации на удалении 56-71 километров западнее села <адрес> Республики Хакасия, осуществляющего подготовку к снижению для захода на посадку в аэропорту <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения АСЖ с пассажирского места №В данного воздушного судна, в связи с чем на предложение ФИО1 ФИО2 ответил согласием, тем самым вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В период с 03 часов 44 минут по 03 часа 54 минуты ФИО1 с целью осуществления преступного умысла, следуя на пассажирском месте №В указанного воздушного судна, выполняющего указанный рейс, находящегося в указанном воздушном пространстве Российской Федерации на удалении 36-40 километров севернее села <адрес> Республики Хакасия, осуществляющего снижение для захода на посадку в аэропорту 1 <адрес>, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, действуя умышленно и целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества АО «Авиакомпания «Россия» и желая их наступления, понимая, что преступные действия ФИО1 носят для остальных пассажиров тайный характер, передал ФИО2 АСЖ для помещения в ручную кладь с целью сокрытия похищенного от посторонних лиц. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 44 минуты по 03 часа 54 минуты ФИО2, следуя на пассажирском месте №А вышеуказанного воздушного судна, находящегося в вышеуказанном месте, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения, действуя умышленно и целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору с Кучкаровым С.И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества АО «Авиакомпания «Россия», и желая наступления данных последствий, понимая, что преступные действия носят для остальных пассажиров тайный характер, взял переданный Кучкаровым С.И. АСЖ модели 63600-101, серийный номер L4838349 в вакуумной упаковке, являющийся частью комплекта данного воздушного судна, и поместил в свою ручную кладь с целью сокрытия похищенного. Своими совместными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу. ДД.ММ.ГГГГ после приземления указанного воздушного судна в аэропорту <адрес>, ФИО1 и ФИО2 с похищенным АСЖ, принадлежащим АО «Авиакомпания «Россия», прошли в терминал № аэропорта <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальное образование посёлок Емельяново, Аэропорт «Красноярск», строение 100, тем самым с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Авиакомпания «Россия» имущественный вред в размере 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 11 минут при прохождении предполётного досмотра на рейс №SU-6879 по маршруту «Красноярск – Благовещенск» в помещении терминала № аэропорта <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Аэропорт «Красноярск», строение 100, ФИО1 и ФИО2 задержаны работниками службы транспортной (авиационной) безопасности и сотрудниками линейного отдела полиции в аэропорту <адрес> ЛУ МВД России, а совместно похищенный АСЖ, обнаруженный в ручной клади ФИО2 с использованием рентгено-телевизионной установки (интроскопа), изъят.

Представитель потерпевшего АО «Авиакомпания «Россия» ФИО13 в судебное заседание представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб подсудимым полностью возмещен, состоялось примирение, претензий не имеет.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, защитники ФИО9, ФИО11 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Действия ФИО1, ФИО2 верно квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкцией п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, что, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно исследованным материалам дела ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, ущерб полностью возместили, положительно характеризуются, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО1 подлежит освобождению от оплаты труда адвоката на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с чем оплату труда адвоката следует произвести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: аварийно-спасательный жилет (авиационный) модели 63600-101, серийный №L4838349, хранящийся в камере хранения Сибирского ЛУ МВД России, оставить по принадлежности.

Осужденного ФИО1 от оплаты труда адвоката освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, произвести оплату труда адвоката за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Емельяновский районный суд <адрес>.

Судья Р.О.Ивков