Решение по делу № 12-525/2015 от 25.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород      [ 00.00.0000 ]

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Софронов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Нижний Новгород, пер. Плотничный, д. 38)

с участием: представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Перова О.Ю.,

жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волжская ривьера» на постановление мирового судьи судебного участка [ № ] Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс),

возбужденному в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волжская ривьера», [ адрес ], ИНН [ № ], данные о привлечении к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения: нет сведений,

установил:

названным постановлением Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600000 рублей.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным постановлением, представитель Общества обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы Общество ссылается на то, что постановление [ № ] не вступило в законую силу, поскольку обжаловалось, о чем было известно департаменту лесного хозяйства Нижегородской области, решением судьи Борского районного суда Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] в удовлетворении жалобы отказано.

В судебном заседании представитель Общества Перов О.Ю. доводы жалобы поддержал полностью, дополнительно просил приобщить к материалам дела светокопию решения Нижегородского областного суда от [ 00.00.0000 ] . Ходатайство удовлетворено.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

С учетом диспозиции приведенной нормы, в предмет доказывания по делу входят факты вынесения в отношении лица постановления о назначении наказания в виде административного штрафа, вступления этого постановления в законную силу и неуплаты штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьёй, постановлением должностного лица департамента лесного хозяйства Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] [ № ] Общество было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 Кодекса и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

В соответствии со статьёй 31.1 Кодекса постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Из материалов дела следует, что постановление должностного лица департамента лесного хозяйства Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] [ № ] было обжаловано в Борский городской суд Нижегородской области, решением судьи Борского районного суда Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] в удовлетворении жалобы отказано. Решением Нижегородского областного суда от [ 00.00.0000 ] названные постановление и решение отменены, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу департамента лесного хозяйства Нижегородской области.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] [ № ] не вступило в законную силу. Обязанность по уплате штрафа у Общества не возникла, соответственно срок на его уплату истечь не мог. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, то есть событие вменяемого административного правонарушения, по делу отсутствует.

Статьёй 24.5 Кодекса установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в частности, при отсутствии события административного правонарушения (пункт 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса).

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса,

решил:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волжская ривьера» удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волжская ривьера».

Производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья               Софронов В.А.