Решение по делу № 2-1024/2024 (2-7483/2023;) от 25.12.2023

Дело № 2-1024/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    2 февраля 2024 года                                                                 город Волжский

        Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мелихову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мелихову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. Банк заключил с ответчиком кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако Мелихов Н.Н. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 56 274 рубля 93 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность составляет 49 870 рублей 70 копеек, иные комиссии в размере 1 196 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 306 рублей 68 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Истец просит суд взыскать с ответчика Мелихова Н.Н. в пользу банка указанную задолженность по кредитному договору в размере 56 274 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 888 рублей 25 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Мелихов Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменных возражений либо ходатайств относительно заявленных требований в суд не поступало.

    При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Определением мирового судьи судебного участка №... Михайловского судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ от "."..г. о взыскании с Мелихова Н.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что "."..г. Банк заключил с ответчиком кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей под 10 % годовых, 0 % годовых - в льготный период (36 месяцев), сроком на 120 месяцев, что подтверждается Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита от "."..г., общими условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету за период времени с "."..г. по "."..г. филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк».

Заемщик обязался погашать кредит согласно тарифам и условиям договора, путем внесения обязательного платежа.

Банк исполнил свои обязательства по предложенной должником оферте, ответчику была предоставлена карта рассрочки «Халва 2.0», которой он воспользовался, кроме того Мелихову Н.Н. был предоставлен кредит путем зачисления на депозитный счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика, соответственно в силу положений ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что кредитор по договору исполнил возложенные на него договором обязанности, предоставив ответчику указанный денежные средства.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик, принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора согласно Тарифам Банка и Общим условиям договора - размер неустойки (штрафа, пени) или порядка их определения, предусмотрен штраф за нарушение срока возврата кредита (его части): за 1-ый раз выхода на просрочку – 590 рублей, за 2-ой раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей, за 3-ий раз подряд и более 2 % от суммы полной задолженности +590 рублей. При нарушении срока возврата кредита (его части) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк в адрес ответчика Мелихова Н.Н. направлял уведомление о наличии просроченной задолженности с обязательным для исполнения требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно расчету задолженности, представленного Банком, общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на "."..г. составляет 56 274 рубля 93 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность составляет 49 870 рублей 70 копеек, иные комиссии в размере 1 196 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 306 рублей 68 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного сторонами договора и требованиям закона, признан судом арифметически верным, иного расчета задолженности суду не представлено.

При этом, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено, расчет представленный истцом не оспорила.

Начисление процентов, неустойки, штрафа и комиссий установлены кредитным договором.

    В силу ст.330 ГКРФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае у истца возникло право требования с ответчика возврата суммы указанной задолженности, которая до настоящего времени не погашена ответчиком.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчика задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Мелихова Н.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» указанную задолженность в размере 56 274 рублей 93 копеек по кредитному договору в виде просроченного основного долга, начисленных штрафов, комиссий и неустойки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 888 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мелихову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Мелихова Н.Н. (ИНН №...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору от "."..г. в размере 56 274 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 888 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 8 февраля 2024 года.

Судья: