Решение от 21.12.2016 по делу № 2-922/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-922/2016

Решение

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года                               с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Глазуновой Я.В., при секретаре Петровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко В.В. к Пономаренко В.В. с привлечением в качестве третьего лица ПАО «Сбербанк России» о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчице, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ответчицей, фактически брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ, сохранение семьи невозможно, вопрос о содержании детей решен. В период брака нажили совместное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> рублей.

С учетом уточненных в судебном заседании требований истец просит расторгнуть брак, признать совместно нажитым имуществом указанные квартиру и автомобиль, определить доли Пономаренко В.В. и Пономаренко В.В. в праве собственности на квартиру и автомобиль по ? доли за каждым, а также разделить между Пономаренко В.В. и Пономаренко В.В. долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Пономаренко В.В. и долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Пономаренко В.В., взыскать с Пономаренко В.В. в пользу Пономаренко В.В., компенсацию в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, пояснив, что автомобиль фактически находится в его пользовании, кредитные договоры он заключал в интересах семьи, так первый кредит был оформлен с целью погашения задолженности перед работодателем, которую он потратил на ремонт дома, второй кредит был оформлен в целях ремонта дома.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что первый кредитный договор был оформлен, так как истцу на работе ошибочно было перечислено <данные изъяты> рублей, часть он потратил на семейные нужды, остальные – ей неизвестно куда, второй кредит был оформлен с целью ремонта дома, но ремонт так и не был доведен до конца. Требования о расторжении брака признает, вопрос о содержании детей решен, просит оставить автомобиль в собственности у истца.

Представитель ответчицы – Абрамов Н.В. в судебном заседании пояснил, что в части расторжения брака, признания квартиры и автомобиля совместным имуществом и определении долей в нем исковые требования его доверительница признает, полагает, что требования истца о разделе долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку кредит истец оформил не на семейные нужды, а для погашения задолженности перед работодателем.

Третье лицо - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что кредитные обязательства истца перед ПАО «Сбербанк России являются неделимыми и подлежат безусловному исполнению им как заемщиком, согласия на перемену лица в указанных обязательствах ПАО «Сбербанк России не давало.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны (статья 22 Семейного кодекса РФ).

Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между сторонами <адрес> отделом ЗАГС <адрес> был зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

От брака стороны имеют несовершеннолетнего сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем имеется свидетельство о рождении.

Как установлено в судебном заседании сохранение семьи невозможно, брачные отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ года, вопрос о содержании ребенка решен, в связи с чем, требование о расторжении брака подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ, законный режим имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ стороны являются собственниками 3-комнтаной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Также, в период брака ДД.ММ.ГГГГ сторонами был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, право собственности зарегистрировано на имя истца.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Частью 2 п. 3 ст. 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что поскольку спорное имущество – квартира и автомобиль, приобретено в период брака, оно является общим имуществом сторон, доли сторон суд признает равными, также суд полагает целесообразным оставить указанный автомобиль в собственности у истца, взыскав в пользу ответчицы денежную компенсацию, поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль фактически находится в пользовании истца.

При определении размера компенсации суд исходит из рыночной стоимости автомобиля, установленной справок об определении рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, которая стороной ответчика не оспаривалась.

Исходя из положений ч. 3 ст. 39 при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Таким образом, для возложения на ответчицу обязанности по уплате задолженности невозвращенных заемных средств необходимо установить, что обязательства являются общими, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 СК РФ, возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, согласно справки о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, также ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно справки о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила <данные изъяты>.

Разрешая исковые требования о признании долгом по кредитному договору общим долгом супругов Пономаренко в равных долях, суд руководствуется нормами действующего законодательства и признает обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ совместными долгами супругов. Достаточных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ о том, что заемные денежные средства не были использованы на нужды семьи, ответчицей не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░░ ░.░.