Решение по делу № 2-792/2015 от 16.02.2015

Дело №2-792/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

(не вступило в законную силу)

20 марта 2015 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Стадниченко К.Е.,

с участием истицы Григорьевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой С.Н. к ЗАО «Санаторий Русь», Григорьеву А. Н., Григорьеву К. Н., ООО «Реестр-РН» о признании права собственности на акции в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Григорьева С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Санаторий Русь», Григорьеву А.Н., Григорьеву К.Н., ООО «Реестр-РН» о признании права собственности на акции в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что она является дочерью ГРГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, которой принадлежали акции ЗАО «Санаторий «Русь».

Кроме истицы наследниками первой очереди являются сыновья наследодательницы: Григорьев К. Н. и Григорьев А. Н., которые признают за истицей право собственности на акции в порядке наследования.

22 января 2015 года нотариусом Анапского нотариального округа Нечитайло О.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на акции ЗАО «Санаторий «Русь».

Согласно письма нотариуса №15 от 22.01.2015 года истице рекомендовано в судебном порядке оформить право собственности на акции.

Необходимость обращения суд с требованием о признании права собственности на акции в порядке наследования возникла лишь по причине того, что на момент смерти ГРГ (ДД.ММ.ГГГГ г.) реестр акционеров вел ЗАО «Санаторий Русь», а ООО «Реестр-РН» начал вести реестр только с 22.11.2011г.

Истица считает, что отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство на акции нарушает ее права и законные интересы.

На основании изложенного истица просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ГРГ, на следующие акции ЗАО «Санаторий «Русь»: - обыкновенные именные в количестве 34 (тридцать четыре) штуки, номинальной стоимостью 100 рублей, государственный регистрационный номер № от 26.10.1998 года; обыкновенные именные в количестве 48 (сорок восемь) штук, номинальной стоимостью 100 рублей, государственный регистрационный номер 1№ от 20.12.2000 года.

В судебном заседании истица Григорьева С.Н. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики Григорьев К.М., Григорьев А.Н., представители ответчиков ЗАО «Санаторий Русь» и ООО «Реестр-РН» надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Анапского нотариального округа Нечитайло О.В. в судебное заседание не явилась, при этом направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ГРГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №1127. В судебном заседании установлено, что заявительница Григорьева С.Н. является родной дочерью ГРГ, и следовательно в силу ст. 1143 ГК РФ она является наследником первой очереди. Кроме того наследниками первой очереди являются Григорьев А.Н. и Григорьев С.Н.

В судебном заседании было установлено, что после смерти ГРГ 18 апреля 2003 года было заведено наследственное дело №№. Из содержания наследственного дела следует, что истица Григорьева С.Н. и ответчики Григорьев К.Н., Григорьев А.Н. обратились в адрес нотариуса Анапского нотариального округа Нечитайло О.В. с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

Судом было установлено, что умершая ГРГ при жизни являлась держателем акций ЗАО «Санаторий «Русь».

В материалах дела имеется сертификат акций Серия ПК № 000054, государственный регистрационный номер № от 26.10.1998г., согласно которого следует, что ГРГ владела обыкновенными именными акциями в количестве 34 шт., номинальная стоимость одной акции составляет 100 рублей. Кроме того согласно сертификату акций Серия ПИ № 000238, государственный регистрационный номер № от 20.12.2000 г., следует, что ГРГ владела обыкновенными именными акциями в количестве 48 шт., номинальная стоимость одной акции составляет 100 рублей

Из материалов дела следует, что ЗАО «Санаторий «Русь» по состоянию 03 декабря 2014 года имеет задолженность перед ГРГ по невыплаченным дивидендам за период с 01 января 2011 года в сумме 32 385 рублей 90 коп., что подтверждается справкой ЗАО «Санаторий «Русь» от 03.12.2014 года исх.№373. Согласно указанной справке следует, что за предыдущие периоды задолженность перед ГРГ в сумме 7 462 рубля списана в связи с истекшим сроком давности.

В судебном заседании было установлено, что с 22 ноября 2011 года ООО «Реестр-РН» осуществляет ведение реестра акционеров ЗАО «Санаторий «Русь». Вышеизложенное свидетельствует о том, что на момент смерти ГРГ ответчик ООО «Реестр-РН» не являлся регистратором ценных бумаг ЗАО «Санаторий «Русь».

Согласно справки ООО «Реестр-РН» то 28.10.2014 года исх.№КР-СВР-14-И\829 следует, что ГРГ зарегистрирована в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счете ценные бумаги ЗАО «Санаторий «Русь». Судом было установлено, что указанная справка сформирована по данным списка зарегистрированных лиц, полученного от предыдущего держателя реестра ЗАО «ПРЦ».

Судом было установлено, что нотариус Анапского нотариального округа Нечитайло О.В. отказала истице Григорьевой С.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство на акции ЗАО «Санаторий «Русь», ссылаясь на то, что справка ООО «Реестр-РН» сформирована по данным списка зарегистрированных лиц, полученного от предыдущего держателя реестра ЗАО «ПРЦ» и регистратор не несет ответственности за достоверность информации, полученной от предыдущего держателя реестра. Одновременно истице было рекомендовано обратиться в суд с указанными требованиями.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд считает, что отказ Нотариуса АНО в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на акции ЗАО «Санаторий «Русь» нарушает права и законные интересы истицы Григорьевой С.Н., как наследники первой очереди по закону, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что мать истицы ГРГ была держателем акций ЗАО «Санаторий «Русь», что подтверждается материалами дела, в том числе соответствующими сертификатами.

Кроме того в судебном заседании 10 марта 2015 года представитель ответчика ЗАО «Санаторий «Русь» - Корниенко А.Г., действующий на основании доверенности, не оспаривал тот факт, что ГРГ являлась держателем акций ЗАО «Санаторий «Русь», при этом он не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание обстоятельство, что ответчики Григорьев К.М. и Григорьев А.Н., которые также являются наследниками первой очереди по закону после смерти ГРГ, в судебном заседании 10 марта 2015 года заявленные исковые требования признали в полном объеме, что подтверждается соответствующими заявлениями.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Григорьевой С.Н. подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Григорьевой С.Н. к ЗАО «Санаторий Русь», Григорьеву А. Н., Григорьеву К. Н., ООО «Реестр-РН» о признании права собственности на акции в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за Григорьевой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ГРГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на следующие акции ЗАО «Санаторий «Русь»:

-    обыкновенные именные в количестве 34 (тридцать четыре) штуки,
номинальной стоимостью 100 рублей, государственный регистрационный номер № от 26.10.1998 года.

-    обыкновенные именные в количестве 48 (сорок восемь) штук,
номинальной стоимостью 100 рублей, государственный регистрационный номер № от 20.12.2000 года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :