Решение по делу № 2-1383/2020 от 03.07.2020

57RS0026-01-2020-001406-29

Дело № 2-1383/2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года                                                                                   г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при помощнике судьи Костяевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Марковской З. В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

          Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в Орловской районный суд Орловской области к Марковской З.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитования. В обосновании иска было указано, что Дата между ПАО КБ Восточный и Марковской З.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 455 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 17319 рублей, размер последнего платежа- 17287 рублей 26 копеек, день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа Дата. При подписании заявления на получение потребительского кредита ответчик подтвердила, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушении ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 697486 рублей 47 копеек. Дата между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 697486 рублей 47 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Марковской З.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 697486 рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10174 рубля 76 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске обстоятельствам, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Марковская З.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, о причине неявки суду не сообщил, своих возражений на иск суду не представила.

    С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ - заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.            

Согласно п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее..

Из содержания данной нормы следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО КБ Восточный и Марковской З.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 455 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 17319 рублей, размер последнего платежа- 17287 рублей 26 копеек, день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа Дата.

При подписании заявления на получение потребительского кредита ответчик подтвердила, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

          Банк свои обязательства выполнил перед ответчиком надлежащим образом и в полном объеме.

         В свою очередь, Марковская З.В., в нарушении ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, до настоящего момента надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 697486 рублей 47 копеек, из которых просроченный основной долг в сумме 417331 рубль 25 копеек, проценты- 241935 рублей 22 копейки, комиссии- 38220 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Данный расчет судом проверен, оспорен и опровергнут не был

Дата между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 697486 рублей 47 копеек.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Марковской З.В. по договору перед Банком составляет 697486 рублей 47 копеек, что подтверждается приложением к договору об уступке прав требования № от Дата.

Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, что подтверждается извещением от ООО «ЭОС».

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежит ООО «ЭОС», на дату предъявления иска в суд, задолженность ответчика перед истцом составляет 697486 рублей 47 копеек.

Поскольку ответчик отказывается в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, суд полагает необходимым исковые требования ООО «ЭОС» в части взыскания задолженности по договору кредитования удовлетворить и взыскать с Марковской З.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 697486 рублей 47 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с Марковской З.В.в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию госпошлина в размере 10174 рубля 76 копеек.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Марковской З. В. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Марковской З. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 697486 рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10174 рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

      Полный текст мотивированного заочного решения изготовлен 05.08.2020.

Председательствующий судья                                                  А.В.Найденов