Решение от 25.04.2024 по делу № 5-555/2024 от 03.04.2024

№                                                                            Дело №

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        город Сочи                                                                         25 апреля 2024 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., рассмотрев поступившие из полка ДПС ГИБДД УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гриненвальда А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>

        УСТАНОВИЛ:

        В Центральный районный суд г. Сочи из полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гриненвальда А.А.

        Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вмененное Гриненвальду А.А., совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут на автодороге <адрес>, в нарушение п.п. 1.5., 9.10. ПДД РФ водитель Гриненвальд А. АлексА., управляя принадлежащим ему автомобилем «Вольво ХС70», государственный регистрационный знак «№ регион», при движении не соблюдал безопасную дистанцию и допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем «Ситроен С4», с государственным регистрационным знаком «№ регион», под управлением водителя Потерпевший №2, который от удара продвинулся вперед и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак «№» под управлением водителя Хахо А.А. От удара автомобиль «Ситроен С4», с государственным регистрационным знаком «№ регион», продолжил движение и допустил наезд на бетонное ограждение справа.

        В результате ДТП причинен вред здоровью следующим лицам:

        - пассажиру автомобиля «Ситроен С4», с государственным регистрационным знаком «№ регион», Потерпевший №4 – вред здоровью средней степени тяжести согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ №» МЗ КК №-М;

        - пассажиру автомобиля «Ситроен С4», с государственным регистрационным знаком «№ регион», Потерпевший №1 – вред здоровью средней степени тяжести согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ №» МЗ КК №-М;

        - пассажиру автомобиля «Вольво ХС70», с государственным регистрационным знаком «№ регион», Газалиевой М. Г. – вред здоровью средней степени тяжести согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ №» МЗ КК №-М.

        По факту рассматриваемого ДТП должностным лицом административного органа проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гриненвальда А.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        В судебном заседании лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, – Гриненвальд А.А. вину в совершении данного административного правонарушения признал, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

        Потерпевшая Газалиева М.Г. в судебном заседании, подтвердила имевшие события ДТП, и просила не лишать Гриненвальд А.А. права управления транспортными средствами.

        Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №1, представитель ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, на рассмотрение дела не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

        При таких обстоятельствах судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5. ПДД РФ).

    Согласно п. 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

    Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Гриненвальда А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами должностных лиц – сотрудников ГИБДД УВД по г. Сочи; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; фотоматериалами; объяснением Гриненвальда А.А. об обстоятельствах совершения ДТП; объяснениями участников ДТП Потерпевший №2, Хахо А.А.; извещением о раненых в ДТП; заключением эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ №» МЗ КК №-М, согласно выводам которого в результате ДТП Потерпевший №4 установлено причинение вреда здоровью средней степени тяжести; заключением эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ №» МЗ КК №-М, согласно выводам которого в результате ДТП Потерпевший №1 установлено причинение вреда здоровью средней степени тяжести; заключением эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ №» МЗ КК №-М, согласно выводам которого в результате ДТП Газалиевой М.Г. установлено причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

    С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, представленных доказательств рассматриваемые действия Гриненвальда А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Фактические данные, установленные по делу об административном правонарушении, признаны относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения дела, которые оценены по правилам ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии сост. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение Гриненвальдом А.А. однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (а именно: неоднократное в течение года привлечение Гриненвальда А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9. КРФобАП ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

    Учитывая в качестве отягчающего обстоятельства совершение Гриненвальдом А.А. в течение одного года повторного совершения однородного административного правонарушения, суд руководствуется разъяснениями абз. 2 пункта 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которыми необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КРФобАП.

    В данном случае совершение Гриненвальдом А.А., - лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч. 2 ст. 12.9. КРФобАП, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24. КРФобАП, образует повторность и в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

    Срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год и в настоящее время не истек.

    Санкция ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания в отношении Гриненвальда А.А. с учетом установленного факта совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения привлекаемого лица (трудоустроен ООО «Сармат» в должности начальника ОМТС), личности виновного, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, иных заслуживающих внимание обстоятельств (вред, причиненный в результате ДТП, до настоящего времени потерпевшим не возмещен), судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Допущенное Гриненвальдом А.А. нарушение Правил дорожного движения причинило Потерпевший №4, Потерпевший №1, Газалиевой М.Г. вред здоровью средней степени тяжести и расценивается как грубое нарушение Правил дорожного движения, причинившее вредные последствия потерпевшим.

Квалификация правонарушения как малозначительного в соответствии со ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния и не усматривается в рассматриваемых действиях Гриненвальда А.А.

Не имеется оснований для назначения Гриненвальду А.А. наказания в виде административного штрафа, поскольку в данном случае менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Административное наказание назначается в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1., 3.8., 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями и является соразмерным содеянному.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

        ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░, ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░