Решение по делу № 2-3435/2021 от 12.03.2021

Дело № 2-3435/2021

14RS0035-01-2021-005221-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 08 апреля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., единолично, при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колышкина Сергея Васильевича к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Колышкин С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что приговором суда от 20.07.2020 истец был оправдан по предъявленному следственным отделом УВД г. Якутска обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Указанный приговор оставлен без изменения апелляционным определением ВС РС(Я) от 10.09.2020. Судом разъяснено истцу право на частичную реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ. Пояснил, что за время осуществления в отношении него уголовного преследования перенес нравственные страдания, т.к. не совершал инкриминируемого ему преступлению, почти три года постоянно переживал, был морально подавлен, выслушивал в свой адрес ложные обвинения, которые порочили его как человека, семья истца – жена и дети, на протяжении производства по делу были вынуждены пережить тяжелый моральный стресс. Кроме морального вреда понес материальный ущерб, был вынужден нанимать адвоката для защиты его прав и интересов на предварительном и судебном следствии, которому истец оплатил 100000 рублей. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, расходы на адвоката в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, просил требование удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности Власюк О.А. с иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, МВД по РС(Я) в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в отзыве.

    Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Определением суда от 08.04.2021 производство гражданского дела по иску Колышкина Сергея Васильевича к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в части взыскания материального ущерба в виде расходов на услуги адвоката в рамках уголовного дела, прекращено.

Из материалов дела следует, что приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20.07.2020 в отношении ФИО4 и Колышкина С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 4 ст. 150 УК РФ, Колышкин С.В, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ Колышкин С.В. признан невиновным и оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, оправданному Колышкину С.В, разъяснено право на частичную реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ. Осужденному Колышкину С.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года. На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 03 года, назначенное осужденному Колышкину С.В., считать условным с испытательным сроком на 01 год. Меру пресечения осужденным ФИО5 и Колышкину С.В. в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.09.2020 указанный приговор суда в отношении Колышкина С.В., ФИО8. оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя-прокурора Шевелевой Л.Н. - без удовлетворения.

Как следует из материалов уголовного дела № по обвинению ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и Колышкина С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 4 ст. 150 УК РФ, постановлением следователя СО по г. Якутску СУ СК России по РС(Я) от 15.02.2018 в отношении подозреваемого Колышкина С.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с возбуждением уголовного дела в отношении Колышкина С.В., совершившего преступления предусмотренные ч. 4 ст. 150 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 23 Т.№2). Постановлением следователя СО по г. Якутску СУ СК России по РС(Я) от 25.02.2018 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Колышкина С.В. отменена, т.к. обвинение Колышкину С.В. не предъявлено (л.д. 26 Т. №2).

Постановлением следователя СО по г. Якутску СУ СК России по РС(Я) от 25.01.2020 Колышкин С.В. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 4 ст. 150, ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 9-16 Т.№2).

Постановлением следователя СО по г. Якутску СУ СК России по РС(Я) от 25.01.2020 в отношении обвиняемого Колышкина С.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, т.к. ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 4 ст. 150, ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 27 Т.№2).

В соответствии с п. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1071 ГПК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Статьями 165 и 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации обязанность по исполнению судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств возложена на Министерство финансов России за счет казны Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации в силу ст. 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции Российской Федерации).

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в том числе, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями) разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Кроме того, необходимо учитывать, что Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г., с изменениями от 13 мая 2004 г.) признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации.

Из положений статьи 46 Конвенции, статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" следует, что правовые позиции Европейского Суда по правам человека, которые содержатся в его окончательных постановлениях, принятых в отношении Российской Федерации, являются обязательными для судов.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", применение судами Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей, как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками. Понятие "семейная жизнь" не относится исключительно к основанным на браке отношениям и может включать другие семейные связи, в том числе связь между родителями и совершеннолетними детьми.

Колышкин С.В. в исковом заявлении указал, что на его иждивении находилась семья: супруга ФИО1 (свидетельство о заключении брака от ____), дочь ФИО2 ____ г.р. (свидетельство ___ от №), дочь ФИО3., ____ г.р. (свидетельство ___ от ____), которая на период ограничения его свободы испытывала нравственные страдания, однако данный факт материалами дела не подтверждается, доказательств обратного суду не представлено.

Избрание в отношении Колышкина С.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении само по себе свидетельствует о том, что он был лишена права на свободное передвижение, выбора места пребывания и отдыха.

Суд, установив факт вынесения постановления следователем СО по г. Якутску СУ СК России по РС(Я) от 15.02.2018 в отношении подозреваемого Колышкина С.В. об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с возбуждением уголовного дела в отношении Колышкина С.В., совершившим преступления предусмотренные ч. 4 ст. 150 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, до предъявления обвинения Колышкину С.В., приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными истцом нравственными страданиями.

Указанное Постановление было отменено Постановлением следователя СО по г. Якутску СУ СК России по РС(Я) от 25.02.2018, т.е. фактически мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Колышкина С.В. действовала в период с 15.02.2018 до 25.02.2018.

Согласно п. 1 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

При незаконном отбывании наказания каждый человек испытывает как нравственные, так и физические страдания. Это является общеизвестным фактом, не требующим доказывания в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает тяжесть предъявленного истцу обвинения и, как следствие, наступивших для него последствий в виде переживаний по поводу того, что вмененное ему преступление он не совершал, пребывание его в условиях ограничения свободы, а также тот факт, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлением следователя СО по г. Якутску СУ СК России по РС(Я) от 25.01.2020 была установлена не только за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ, но и за совершение преступление предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение которого Колышкин С.В. был признан виновным, назначено наказание и мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Колышкина С.В. оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Указанные фактические обстоятельства, бесспорно, свидетельствует о причинении истцу нравственных страданий. Руководствуясь положениями ст. ст. 133, 136 УПК РФ, ст. ст. 1070, 1100 ГК РФ, суд приходит к выводу очастичном удовлетворении исковых требований истца и взыскать компенсацию морального вреда за счет средств казны Российской Федерации.

Проанализировав вышеизложенное, суд считает, что с учетом требований разумности и справедливости, денежная компенсация морального вреда в размере 500000 руб., которую просит взыскать истец, является чрезвычайно завышенной и неадекватной той степени нравственных страданий, которые претерпел истец в результате его незаконного ограничения свободы. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения морального вреда и индивидуальные особенности истца, а поэтому приходит к выводу, что моральный вред подлежит компенсации истцу в размере 10000 руб.

    При таких обстоятельствах иск полежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Колышкина Сергея Васильевича компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:               Н.В. Жиркова