Решение по делу № 2а-1932/2020 от 19.11.2020

Дело: №а-1932/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.12.2020 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., с участием старшего помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Жевлаковой У.Б., представителя административного истца Фролушиной Н.Э., при секретаре Коноваловой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора, в отношении Смирнова А. А.овича,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с иском об установлении, в отношении Смирнова А.А. административного надзора на срок 10 лет, с установлением ограничений являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства один раз в месяц; запретом пребывания вне места жительства или пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью. В обоснование указывая, что Смирнов А.А. приговором Березовского городского суда <адрес> от дата, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановлением Ленинского районного суда <адрес> от дата, Смирнов А.А. освобождён дата условно-досрочно на 1 год 4 месяца 3 дня.

Представитель административного истца Фролушина Н.Э. в судебном заседании заявление поддержала, обосновав позицию, изложенными в нем доводами.

Административный ответчик Смирнов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явка административного ответчика не признана судом обязательной, ввиду чего отсутствие административного ответчика в судебном заседании не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Из объяснения Смирнова А.А. следует, что он не возражает против удовлетворения заявления и установления, в отношении него административного надзора, однако, возражает против установления ограничения, в виде запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов, так как он трудоустроен, график его работы не нормирован.

Заслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 4 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции уголовного закона, действующего на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона следует, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от дата № 64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с требованиями ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из представленных материалов следует, что приговором Березовского городского суда <адрес> от дата, Смирнов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 28.1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания, учтено наличие опасного рецидива (л.д.5-17).

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от дата, Смирнов А.А. освобожден дата условно-досрочно на 1 год 4 месяца 3 дня (л.д. 19-20).

В быту Смирнов А.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 24).

Суд принимает исследованные доказательства как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что Смирнов А.А. имеет непогашенную судимость за совершение двух особо тяжких и одного тяжкого преступления при опасном рецидиве, что является основанием для установления административного надзора.

При таких обстоятельствах, в отношении Смирнова А.А. необходимо установить административный надзор на срок погашения судимости восемь лет, с учетом дат совершения преступлений и вступления Федерального закона от дата № 218-ФЗ, в силу, за вычетом срока, прошедшего с момента условно-досрочно освобождения, то есть до дата.

Суд считает необходимым установить Смирнову А.А. ограничения, один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить пребывание вне места жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью.

Таким образом, в целях предупреждения совершения Смирновым А.А. преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, требования отдела МВД России по <адрес> подлежат удовлетворению, в части, так как срок административного надзора, с учетом срока погашения судимости для данной категории преступления, составляет 08 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> – удовлетворить, в части.

Установить административный надзор, в отношении Смирнова А. А.овича, дата года рождения на срок 08 (восемь) лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, до дата.

Установить в отношении Смирнова А. А.овича в период административного надзора следующие ограничения:

- являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства два раза в месяц;

- запретить пребывание вне места жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня его принятия, в окончательной форме.

Судья О.А. Степанова