Решение по делу № 2-318/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-318/2021

33RS0012-01-2021-000634-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2021 года                                                                                    город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мочалову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Мочалову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.07.2011 по состоянию на 24.11.2020 в сумме 304 802 руб. 72 коп., из которых: просроченная ссуда -147 848 руб. 39 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 86 648 руб. 67 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 70 235 руб. 66 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 руб.

В обоснование иска указано, что 01.09.2014 ООО «ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк». 21.07.2011 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям договора банк предоставил Мочалову А.В. кредит в сумме 171 052 руб. 63 коп. под 26% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту. Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита, процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.08.2011, и на 24.11.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 3251 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.08.2011, и на 24.11.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2717 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 136 074 руб. 69 коп. По состоянию на 24.11.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 305 802 руб. 72 коп. Истец направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время Мочалов А.В. не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мочалов А.В., заблаговременно извещался о необходимости явки в судебные заседания 12.04.2021, 20.05.2021 путем направления заказной корреспонденции по известному суду адресу. Однако в судебное заседание не явился. Уведомления о вручении корреспонденции возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. Сведений о причинах неявки не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Мнения по существу спора не выразил.

Не получив адресованные ему судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку он своевременно извещался о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 21.07.2011 ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», предоставлен кредит Мочалову А.В. в сумме 171 052 руб. 63 коп. на срок 60месяцев под 26% годовых. Комиссия за оформление и обслуживание банковской карты, предназначенной для проведения операций по погашению кредита, составляет 70 руб. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. Обязательства по кредитному соглашению заемщиком надлежаще не исполнены.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам, 05.12.2014 наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк» (л.д. 23-26).

Условия предоставления и возврата кредита подтверждены заявлением о предоставлении кредита, договором о потребительском кредитовании, подписанными ответчиком (л.д. 14-16).

Из раздела Б договора о потребительском кредитовании следует, что комиссия за оформление и обслуживание банковской карты, предназначенной для проведения операций по погашению кредита, составляет 70 руб. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Факт предоставления банком заемных денежных средств и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по их возврату, а также указанные истцом сведения о структуре и размере задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом задолженности по состоянию на 24.11.2020, выпиской по счету ответчика (л.д.9 -13).

Истцом в адрес ответчика 24.10.2014 направлялась досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору о потребительском кредитовании в течение 30 дней с момента направления претензии (л.д.22).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Данные о задолженности по кредитному договору, представленные истцом, подтверждены исследованными судом доказательствами. Расчет задолженности не оспорен и документально не опровергнут ответчиком.Проверив расчёт истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму процентов по кредитному договору обоснованной, а их начисление соответствующим установленной договором процентной ставке. Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности или необоснованности ее начисления ответчиком не представлено.

В целях соблюдения разумного баланса интересов сторон обязательства при привлечении к гражданско-правовой ответственности, руководствуясь общеправовыми принципами соразмерности, справедливости и дифференцированности, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень исполнения ответчиком обязательства и длительность допущенной просрочки, ставку процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, соотношение сумм неустойки, основного долга и процентов, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки по просроченному кредиту последствиям нарушения обязательств по кредитному договору. Доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий в результате допущенной ответчиком просрочки суду истцом не представлено. Суд полагает возможным снизить размер неустойки по ссудному договору - 40 000 руб., неустойку на просроченную ссуду - до 35 000 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично. Взыскать с Мочалова А.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 21.07.2011 по состоянию на 24.11.2020 в сумме 222 918 руб. 39 коп.,в том числе: просроченная ссуда -147 848 руб. 39 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 40 000 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 35 000 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 124 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Мочалова Александра Владимировича задолженность по кредитному договору № от 21.07.2011 по состоянию на 24.11.2020 в сумме 222 918 руб. 39 коп.,в том числе: просроченная ссуда - 147 848 руб. 39 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 40 000 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 35 000 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 руб., а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 124 руб. 02 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Н.Л. Веселина