Решение по делу № 5-205/2011 от 20.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2011 года                                                                                                        г. Сибай

         И.О. мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай Республики Башкортостан мировой судья судебного участка № 3 по г. Сибай Республики Башкортостан расположенного по адресу г. Сибай, ул. К. Цеткин, 2 АллаяроваГ.Б.

с участием представителя Уметбаева Р.М.

при секретаре Исянбаевой А.С.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Гизатуллина Р.Ш., --  года рождения, уроженца --, проживающего по адресу: --,

Права и обязанности, предусмотренные по ст. 25.1 кодекса РФ об административных правонарушениях  и положение ст. 51 Конституции РФ Гизатуллину   разъяснены.

УСТАНОВИЛ:Гизатуллин Р.Ш. 06 апреля 2011 года 12.10 часов по ул. --, управлял автомашиной марки -- с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке,  невыполнил законного распоряжения сотрудников милиции   о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Гизатуллин Р.Ш. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 06 апреля 2011 г. поехал вместе с женой в г. -- за прицепом. На КПМ был остановлен сотрудниками ГИБДД, для проверки документов. После проверки его попросили зайти в посещение КПМ, где находились 2 сотрудников. Они, проверив документы, из бумаги сделали кулек, попросили в него дунуть. Он сделал, как они велели, после он сказал, почему они тогда не проводят освидетельствование, тогда сотрудник вытащил алкотектор, что-  то там набрал, дал ему дунуть, он дунул 2 раза и результат показал 0,002. Тогда сотрудник ему сказал, что лучше, чтобы он отказался от медицинского освидетельствования в наркологии, так как у них прибор старый, а в наркологии новый и может показать больше результат, при этом инспектор ему сказал, что при отказе от медицинского освидетельствования   в суде ему назначат штраф.  Тут к КПМ подъехал продавец прицепа. Он ему сказал, что он отказался от медицинского освидетельствования, на что он ему ответил, зачем он отказался, так как за отказ предусмотрено наказание в виде лишения права управления. Тогда они поехали в наркологию и он, там оплатив услуги, прошел медицинское освидетельствование на приборе и сдал анализы. Результат освидетельствования  показал отсутствие алкоголя в организме. После освидетельствования  он приехал на КПМ, и его жена сказала, что пока его не было, сотрудники остановили 2 водителей. Когда он зашел в помещение, ему выдали протокола уже с подписями понятых. Понятых при отстранении от  управления транспортными средствами  и освидетельствовании не было.  Просит в отношении него дело прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.               

          Суд, выслушав Гизатуллина Р.Ш., его представителя и   исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

          В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 кодекса РФ об АП административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          В смысле диспозиции  ч. 1 ст. 12.26 кодекса РФ об АП законным может быть признано требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования, если действительно имелись достаточные основания подозревать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.

          Согласно протокола об отстранения от управления транспортными средствами  Гизатуллин Р.Ш. был отстранен в связи с управлением автомобиля с признаками опьянения, основаниемнеобходимости освидетельствования указаны -  запах алкоголя изо рта,  поведение не соответствующее обстановке.

          Доводы Гизатуллина Р.Ш. и его представителя о том, что Гизатуллин был трезв и не было оснований для направления на медицинское освидетельствование, т.е о незаконном требовании сотрудников ГИБДД, суд находит подтверждающими представленными Гизатуллиным доказательствами.

           Из материалов дела следует, Гизатуллин был отстранен от управления транспортными средствами в 11.50 часов 06 апреля 2011г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен 12.10 часов 06 апреля 2011г., протокол об административном правонарушении составлен 12.19 часов 06 апреля 2011г., протокол о задержании транспортного средства составлен 12.40 часов.

          Согласно протокола медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 06 апреля 2011г. после составления протокола об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 кодекса РФ об АП, Гизатуллин прошел медицинское освидетельствование по собственной инициативе в период с 13.25 часов до 13.50 часов в кабинетенаркологического диспансера г. --, где путем комплексного осмотра, использованием прибора -- и сдачи анализа состояние опьянения не установлено (показание прибора 0,000мкб/л.). Освидетельствование проведено спустя 45 минут.

          Кроме того, в судебном заседании установлено, что в материалах дела отсутствует акт освидетельствования на состояние опьянения с использованием технического средства измерения алкотектор ПРО 100 Комби <НОМЕР>. 

         При таких обстоятельствах нельзя признать требование сотрудников ГИБДД  о прохождении Гизатуллиным освидетельствования и составление протокола за отказ от прохождения освидетельствования законными.   

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об АП, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с изложенным, мировой судья считает необходимым прекратить  производство по делу об административном правонарушении в соответствии с п.2 ст.24.5.Кодекса РФ об АП в связи с отсутствием в действиях Гизатуллина Р.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КодексаРФ об административных правонарушениях.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гизатуллина Р. Ш.  прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

          Водительское удостоверение вернуть Гизатуллину Р.Ш. после вступления настоящего постановления в законную силу.

         Постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд РБ в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 3 по г. Сибай

       Мировой судья                                         Аллаярова Г.Б.