Решение по делу № 2-389/2022 от 01.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2022 года Дело № 2 - 389/2022

УИД 43RS0034-01-2022-000306-86

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в городе Слободском Кировской области,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Марии Николаевны к председателю СКПК «Сириус» Тимофееву Станиславу Владимировичу, СКПК «Сириус» об отмене решения общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова М.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указала, что является членом СКПК «Сириус», ДД.ММ.ГГГГ. состоялось общее собрание членов-пайщиков кооператива, на котором она не присутствовала, поскольку не была извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, о принятых на собрании решениях узнала лишь в начале ДД.ММ.ГГГГ. Истица считает решение данного собрания нелигитимным и подлежащим отмене, поскольку отсутствовал кворум, не представлен реестр пайщиков и протокол счетной комиссии, отсутствует надлежащее уведомление собственников о проведении собрания. На основании изложенного, истица, как член СКПК «Сириус» просит суд признать нелигитимным и отменить решение общего собрания членов СКПК «Сириус» от ДД.ММ.ГГГГ., все принятые на данном собрании решения признать незаконными и отменить.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца, привлечены: Шишкина Т.В., Павличук Ф.А., Мерзлякова Н.Т., Преснецова Н.А., Плаксина М.И., Селезнева Т.А., Едигарев С.С., Плетнев А.И., Ельдецова Ю.А., Шуплецова М.В., Исупова Н.И., Краев А.С., Бушкова Г.А., Дуняшев Р.В., Конкина С.В., Ракитина Е.А., Ситникова Г.К., Ворожцова Е.Г.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены: Тимофеева И.С., Шитова Н.В., Кожихова Л.Г., Шишкина Л.А., Распопова И.Г.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Распопова И.Г. исключена из числа третьих лиц в связи со смертью.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечена саморегулируемая организация сельскохозяйственных потребительских кредитных кооперативов «Выбор».

В судебном заседании истец Тарасова М.Н. на заявленных исковых требованиях настаивала, дополнительно указав, что процедура принятия решений не была соблюдена, оспариваемым решением нарушены ее права на личное участие в проведении собрании, а также на получение денежных средств, внесенных ею как бывшим членом кооператива, поскольку они в настоящее время не возвращаются СКПК.

Председатель СКПК «Сириус» Тимофеев С.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании и направленном в суд письменном отзыве указал, что истица Тарасова М.Н. вышла из членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, у неё отсутствует право оспаривать решение общего собрания кооператива, ее права не нарушены. При этом полагал, что процедура принятия решения соблюдена, участники извещены в срок посредством публикации в газете «Слободские куранты», кворум имелся, поскольку собрание было повторным, повестка дня была выдержана, приняты законные и обоснованные решения. Кроме того просил применить специальный срок исковой давности, равный 6 месяцам.

Третьи лица Дуняшев Р.В. и Конкина С.В. в судебном заседании поддержали заявленные истицей исковые требования, также указали на нарушение порядка созыва общего собрания СКПК и недействительность принятых на нем решений в виду нарушения порядка его проведения, полагали, что их права нарушены, поскольку оспоренным решением на них как членов СКПК возложены дополнительные финансовые обязательства по возмещению убытков самого СКПК.

Иные вышеуказанные третьи лица в судебное заседание не явились, хотя извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав явившихся, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 123.2. Гражданского Кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст. 123.3. ГК РФ в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" сельскохозяйственная кооперация - система сельскохозяйственных производственных и сельскохозяйственных потребительских кооперативов и их союзов.

Сельскохозяйственный кооператив - это организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Сельскохозяйственный кооператив (далее также - кооператив) может быть создан в форме сельскохозяйственного производственного кооператива (далее также - производственный кооператив) или сельскохозяйственного потребительского кооператива (далее также - потребительский кооператив);

Член кооператива - принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям настоящего Федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность.

Ассоциированный член кооператива - физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом и уставом кооператива;

Субсидиарная ответственность членов кооператива - ответственность членов кооператива, дополнительная к ответственности кооператива по его обязательствам и возникающая в случае невозможности кооператива в установленные сроки удовлетворить предъявленные к нему требования кредиторов. Размеры и условия субсидиарной ответственности членов кооператива определяются настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ кооператив создается и функционирует на основе принципов добровольности членства в кооперативе; взаимопомощи и обеспечения экономической выгоды для членов кооператива, участвующих в его производственной и иной хозяйственной деятельности; распределения прибыли и убытков кооператива между его членами с учетом их личного трудового участия или участия в хозяйственной деятельности кооператива; ограничения участия в хозяйственной деятельности кооператива лиц, не являющихся его членами; ограничения дивидендов по дополнительным паевым взносам членов и паевым взносам ассоциированных членов кооператива; управления деятельностью кооператива на демократических началах (один член кооператива - один голос); доступности информации о деятельности кооператива для всех его членов.

Общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива (ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ). К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся в числе прочего рассмотрение и принятие решений по вопросу установление размера и порядка внесения паевых взносов и других платежей; порядок распределения прибыли (доходов) и убытков между членами кооператива (ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ).

На основании ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательный совет кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме, если иные способы направления (опубликования) уведомления не предусмотрены уставом кооператива, не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи. Уставом кооператива, число членов и ассоциированных членов которого превышает 100 человек, может предусматриваться порядок направления уведомления о созыве общего собрания членов кооператива путем публикации в периодическом печатном издании не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива при условии, если наименование этого печатного издания определено уставом кооператива и о таком порядке все члены кооператива и ассоциированные члены кооператива извещены в письменной форме под расписку или посредством почтовой связи (п. 4 ст. 22 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ).

На основании ст. 24 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее: на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, - 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов; на собрании уполномоченных - 50 процентов от общего числа избранных уполномоченных, но не менее 30 уполномоченных.

Общее собрание членов кооператива принимает решения большинством голосов, если настоящий Федеральный закон или устав кооператива не устанавливает иные требования.

Итоги голосования оглашаются на общем собрании членов кооператива, в ходе которого проводилось голосование.

Решения общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) оформляются протоколом, который составляется в ходе этого собрания и оформляется не менее чем в двух экземплярах не позднее чем через десять дней после окончания этого собрания.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 ФЗ от 8.12.1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (с изменениями и дополнениями), решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных актов, устава кооператива и нарушающие права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них (пункт 2 ст. 30.1).

Признание решений общего собрания членов кооператива об одобрении сделок, совершенных кооперативом, недействительными в случае обжалования таких решений отдельно от оспаривания соответствующих сделок кооператива не влечет за собой признания таких сделок недействительными (пункт 4 ст. 30.1).

В силу п. 5 ст. 30.1 Закона заявление члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива недействительным может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Согласно п. 6 ст. 30.1 того же ФЗ нарушения настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, допущенные при созыве общего собрания членов кооператива, оцениваются судом при рассмотрении иска о признании соответствующего решения общего собрания членов кооператива недействительным

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Сириус» зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, имеет сокращенное наименование СКПК «Сириус». Основной вид деятельности – деятельность по предоставлению потребительского кредита (л.д. <данные изъяты>).

Решением Слободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о ликвидации СКПК «Сириус», однако указанные сведения в ЕГРН пока не внесены.

Согласно пункту 1.1 Устава СКПК «Сириус», утвержденного общим собранием членов кооператива (протокол № 1 от ДД.ММ.ГГГГ.), действующего на момент принятия оспариваемого истицей решения, СКПК «Сириус» является некоммерческой организацией, созданной на основе добровольного объединения физических и юридических лиц для оказания финансовых услуг своим членам в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (л.д. 159 <данные изъяты>).

В соответствии с п. 1.4 Устава правовое положение Кооператива определяется настоящим Уставом, а в части неурегулированное им, Гражданским Кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации» от 8.12.1995 №193-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), другими законодательными и нормативно правовыми актами Российской Федерации и Кировской области.

В соответствии с п. 3.4. Устава все члены кооператива имеют равные права, а именно, в числе прочего: участвовать в работе общего собрания членов (уполномоченных), голосовать при принятии решений (согласно принципу «один член=один голос») и быть избранными в органы управления и контроля кооператива.

Органами управления кооператива являются общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных, правление, председатель, наблюдательный совет (раздел 4 Устава).

В соответствии с п. 4.2.1. Устава общее собрание членов Кооператива является высшим органом управления Кооператива и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе: отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится рассмотрение и принятие решений по вопросам: утверждения Устава кооператива, внесение в него изменений и дополнений; выборы председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий; утверждение годового отчета и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности; установление размера и порядка внесения паевых взносов и других платежей, порядка их возврата членам кооператива при выходе из кооператива; порядок распределения прибыли (доходов) и убытков между членами кооператива; отчуждение земли и основных средств производства кооператива, их приобретение, а также совершение сделок, если решение по этому вопросу настоящим Федеральным законом или уставом кооператива отнесено к компетенции общего собрания членов кооператива; определение видов и размеров фондов кооператива, а также условий их формирования; порядок предоставления кредитов членам кооператива и установление размеров этих кредитов; реорганизация и ликвидация кооператива; утверждение внутренних документов (положений) Кооператива, определенных настоящим Федеральным законом уставом кооператива; утверждение нормативов деятельности Кооператива; рассмотрение результатов ревизии кооператива; отчуждение и приобретение основных средств кооператива, совершение с ними сделок; решение иных отнесенных Федеральным законом от 08,12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» или уставом Кооператива к исключительной компетенции общего собрания членов Кооператива вопросов (п. 4.2.2 Устава).В соответствии с п. 4.2.3. Устава обязанности по созыву общего собрания кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления – наблюдательный совет кооператива.

На основании п. 4.2.4. Устава о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его введения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме, не позднее чем за 30 (тридцать) дней до даты проведения общего собрания членов Кооператива.

Пунктом 4.2.5 Устава СКПК во взаимосвязи с пунктом 1.21 Устава СКПК, учитывая, что число членов кооператива превышало 100 человек и составляло на момент принятия оспариваемого решения 997 членов, предусмотрено, что уведомления о созыве общего собрания членов Кооператива возможно путем публикации в периодическом печатном издании <адрес> – газете «<данные изъяты> не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов Кооператива, при условии, если наименование этого печатного издания определено Уставом Кооператива и о таком порядке все члены кооператива извещены в письменной форме под расписку или посредством почтовой связи.

На основании п. 4.2.7 Устава Кооператив не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года обязан проводить годовое общее собрание членов кооператива.

Пунктом 4.2.8. Устава определен порядок принятия решений общим собранием членов кооператива:

- общее собрание считается правомочным, если на нем присутствует более 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса,

- решение общего собрания по вопросам утверждения устава, внесения изменений и дополнений к нему; установление размера и порядка внесения паевых взносов и других платежей, порядка их возврата членам кооператива и выходе из кооператива; отчуждение земли и основных средств производства кооператива, их приобретение, а также совершение сделок, отнесенных к компетенции общего собрания; порядок предоставления кредитов членам кооператива и установление размеров этих кредитов или с целью вынесения решения о реорганизации или ликвидации Кооператива, считаются правомочным в случае, если за них подано не менее чем две трети голосов от числа членов кооператива;

- в случае, если при принятии решений по вопросам, указанным в пп. 2 п. 4.2.8. Устава не будет обеспечен необходимый кворум на общем собрании членов кооператива, созывается повторное общее собрание членов кооператива, на котором решения по этим вопросам считаются принятыми, если за них подано не менее чем две трети голосов от числа присутствующих на общем собрании членов кооператива;

- при отсутствии требуемого количества членов общее собрание должно быть перенесено на определенный период, но не более чем 60 дней с сохранением той же повестки. В случае если требуемого количества членов не будет и второй раз, общее собрание может быть открыто и проведено независимо от количества пришедших членов кооператива;

- решение общего собрания считается принятым, если за него проголосовало абсолютное большинство присутствующих членов кооператива, то есть половина всех голосов плюс один,

- решение общего собрания членов кооператива в случае несогласия с ним может быть обжаловано членами кооператива в судебном порядке;

- решение общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) оформляются протоколом, который составляется в ходе этого собрания и оформляется не позднее, чем через 10 дней после окончания собрания в двух экземплярах. Каждый экземпляр подписывается председателем и секретарем собрания, а также может быть дополнительно подписан наблюдательным советом и председателем кооператива. По одному экземпляру протокола общего собрания членов кооператива хранится в правлении кооператива, наблюдательном совете кооператива. В случае ли члены кооператива подали заявление о недостоверности протокола общего собрания членов кооператива или его полноте, эти заявления должны быть рассмотрены на ближайшем общем собрании членов кооператива;

- правление кооператива обязано по требованию члена кооператива или ассоциированного члена кооператива ознакомить их с протоколом общего собрания членов кооператива, либо выдать им удостоверенные копии протокола общего собрания или выписки из протокола этого собрания.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам окончания финансового ДД.ММ.ГГГГ года было проведено общее собрание СКПК «Сириус», на котором присутствовало 17 членов из 838, кворум, предусмотренный пунктом 4.2.8 Устава отсутствовал, поэтому собрание принято считать неправомочным, в следствие чего оно было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> 2).

ДД.ММ.ГГГГ было проведено повторное общее собрания СКПК «Сириус», оформленное протоколом № от указанной даты (л.д. <данные изъяты>). Именно данное решение общего собрания СКПК «Сириус» обжалует истица Тарасова М.Н.

Данное собрание обоснованно поименовано повторным в силу п. 4.2.8 Устава в виду отсутствия кворума на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем доводы третьих лиц об обратном суд находит безосновательными.

В протоколе № повторного общего собрания СКПК «Сириус» от ДД.ММ.ГГГГ. отражено, что о времени и месте проведения ежегодного общего собрания члены-пайщики и ассоциированные члены СКПК «Сириус» извещены путем размещения объявления в периодическом издании «Слободские Куранты» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. <данные изъяты>). Аналогично было опубликовано и сообщение о проведении собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Доводы истицы и третьих лиц о ненадлежащем уведомлении их о проведении собрания суд находит основанными на неверном толковании Закона № 193 - ФЗ и пунктов 4.2.5 Устава СКПК во взаимосвязи с пунктом 1.21 Устава, предусматривающих возможность публикации уведомления о созыве собрания СКПК в печатном издании, определённом Уставом. В данном случае такое печатное издание определено – газета «<данные изъяты>», причем последнее является официальным источником публикаций всех актов муниципального образования «Городской муниципальный округ <адрес>» и имеет тираж 1650 экземпляров.

При этом истица и третьи лица под расписку при вступлении в члены кооператива ознакомлены с указанными положениями Устава, что подтверждается их подписями в соответствующем журнале (л.д. <данные изъяты>). Доказательств подложности их подписей указанные лица суду не представили, от проведения почерковедческих экспертиз – отказались. Суд полагает, что иных отдельных расписок в таком случае не требовалось, Устав подразумевает ознакомление с получением подписи, что и было сделано.

Не может признать обоснованным суд и довод стороны истца и третьих лиц о существенности нарушения сроков публикации: должно быть не позднее, чем за 30 дней до даты проведения собрания, а опубликовано уведомление – ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 29 дней. В данном случае срок нарушен на 1 день, что невозможно отнести к существенным нарушениям порядка проведения собрания членов кооператива, чья численность достигала практически 1000 человек.

Собрание проводилось в актовом зале администрации <адрес> по адресу: <адрес>.

На собрании присутствовали 25 членов кооператива из 997 членов, кворум 2,51%. И поскольку указанное собрание было повторным, то в силу пункта 4.2.8 Устава оно было правомочным, при этом для принятия решения достаточно было абсолютного большинства присутствующих.

Повестка дня данного собрания: избрание председателя и секретаря собрания; назначение и утверждение счетной комиссии; рассмотрение и утверждение годового отчета за ДД.ММ.ГГГГ.; рассмотрение и утверждение бухгалтерского баланса, исполнение сметы за ДД.ММ.ГГГГ.; утверждение заключения Ревизионного союза по результатам ревизии финансово-хозяйственной деятельности кооператива; рассмотрение и утверждение сметы на ДД.ММ.ГГГГ.; отчет наблюдательного совета за ДД.ММ.ГГГГ.; рассмотрение и утверждение кандидатур на должность членов Правления кооператива; рассмотрение и утверждение вопроса о принятии новой редакции Устава кооператива; рассмотрение и утверждение вопроса о принятии новой редакции Положения об общем собрании и органах управления кооператива; рассмотрение и утверждение вопроса о принятии новой редакции Положения о наблюдательном совете кооператива; рассмотрение и утверждение вопроса о принятии новой редакции Положения о правилах предоставления займов СКПК «Сириус»; рассмотрение и утверждение вопроса о принятии новой редакции Положения об условиях и порядке привлечения займов от членов и ассоциированных членов кооператива; рассмотрение и утверждение вопроса о принятии новой редакции Положения о коммерческой тайне кооператива; рассмотрение и утверждение вопроса о принятии новой редакции Положения о взносах, порядке формирования и использования фондов кооператива; рассмотрение и утверждение вопроса о проведении сделок, в которых присутствует конфликт интересов; рассмотрение и утверждение решения о предоставлении субсидий для детей членов кооператива на путёвку в ДОЛ «<данные изъяты>» в размере 10% от стоимости путевки; рассмотрение и утверждение суммы в размере 400 руб., выделяемой на подарки для пенсионеров-вкладчиков в честь Нового года; рассмотрение вопроса об исключении из членов кооператива и другое.

Допрошенные в судебном заседании члены кооператива и организаторы проведения собрания, а также члены управления этого собрания – третьи лица по делу, свидетель Кузницына В.И. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ указали суду, что повестка собрания была соблюдена, решений, не включенных в повестку, не было рассмотрено, решения принимались почти все единогласно, подсчитывались голоса путем подсчета поднятых рук, нарушений проведения или созыва не выявлено (протокол судебного заседания на л.д. <данные изъяты>).

При этом данные доводы подтверждаются и надлежащим образом оформленными протоколами СКПК о созыве собрания от ДД.ММ.ГГГГ, списками участников собрания ДД.ММ.ГГГГ, спорным протоколом о проведении собрания, протоколом счетной комиссии (л.д. <данные изъяты> 1).

    Таким образом, существенных нарушений сроков созыва, организации и проведения собрания судом не установлено, а истцом – не доказано, при том, что бремя доказывания в данном случае лежит именно на ней.

    В силу ч. 4 ст. 30.1 Закона признание решений общего собрания членов кооператива, об одобрении сделок, совершенных кооперативом, недействительными в случае обжалования таких решений отдельно от оспаривания соответствующих сделок кооператива не влечет за собой признания таких сделок недействительными, поэтому доводы истцы о том, что на указанно собрании одобрены сделки с конфликтом интересов не могут служить основанием для признания самого решения недействительным. Истице судом разъяснено на возможность самостоятельного обжалования таких сделок в предусмотренном законом порядке при наличии к тому оснований, в том числе при доказанности факта нарушения прав истицы и причинения ей данными сделками убытков, чего не прослеживается в настоящем деле.

Так, доказательств того, что допущенные нарушения являются существенными и такое решение повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них, материалы настоящего дела не содержат (пункт 2 ст. 30.1).

Доводы истцы о том, что кооператив не возвращает ей привлечённые от нее личные сбережения, не является доказательством нарушения прав истцы именно оспариваемым решением, подлежит судебной защите путем подачи иска о взыскании сумм, что и было сделано истицей.

Решением Слободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Тарасовой Марии Николаевны по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с СКПК «Сириус» взыскана сумма личных сбережений в размере 530000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6447 рублей 12 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами на будущее, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Сириус», будучи некоммерческой организацией, не имеет статуса саморегулируемой организации, поскольку решением Совета саморегулируемой организации сельскохозяйственных потребительских кредитных кооперативов «Выбор» от ДД.ММ.ГГГГ такое членство в СРО ответчика прекращено.

Сама истица Тарасова М.Н. исключена из членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ, то есть не является членом кооператива, которому законом и Уставом предоставлено право обжаловать решение собрания СКПК, то есть на дату подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ истица была неправомочна подавать соответствующий иск.

Данные о внесении после указанной даты паевых взносов, решения о принятии в члены, отсутствуют. Следовательно, принятые ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании СПК решения не затрагивают права и законные интересы истицы.

Порядок распределения убытков между членами кооператива, не смотря доводы истца и третьих лиц об обратном, на данном решении принят не был, поэтому доводы истца, третьих лиц о нарушении их имущественных прав, возможном в будущем возложении обязанности на них возместить какие – то убытки кооператива именно на основании оспариваемого решения голословны, основаны на предположениях и неверном толковании как текста оспариваемого решения, так и закона.

Согласно решению Слободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о ликвидации СКПК «Сириус».

В настоящее время только ликвидационная комиссия СКПК будет решать вопросы в рамках ликвидации кооператива, в порядке, предусмотренном статьями 61 - 64.2 ГК РФ. Именно ликвидационная комиссия будет решать вопросы по возврату денежных средств, в том числе и по исполнению решению суда о взыскании личных сбережений Тарасовой     М.Н., поэтому доводы о наличии нарушения прав членов кооператива, к коим Тарасова М.Н. уже не относится, бездоказательны в виду их голословности и надуманности.

Кроме того, представителем СКПК «Сириус» Тимофеевым С.В. заявлено о применении срока исковой давности письменно (л.д. <данные изъяты>) и в зале суда.

Согласно пункту 5 ст. 30.1 установлено, что заявление о признании решения общего собрания членов кооператива может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения.

Предусмотренные настоящим пунктом сроки обжалования решения общего собрания членов кооператива в случае его пропуска восстановлению не подлежат, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что истицей, которая обратилась в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, пропущены оба срока исковой давности, установленный пунктом 5 статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации, о применении которого заявлено ответчиком до вынесения решения по делу.

Так, о созыве годового общего собрания членов Кооператива, которое должно быть проведено не позднее чем через 4 месяца после окончания финансового года согласно пункту 4.2.7 Устава, истица при должной степени осмотрительности и разумности должна была узнать до конца мая 2021 года, когда и созывалось первое собрание, поэтому первый трёхмесячный срок истицей пропущен. Также пропущен истицей и второй шестимесячный срок подачи иска, так как должна она была подать иск до ДД.ММ.ГГГГ, а подала ДД.ММ.ГГГГ.

При этом на момент выхода из членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ истца уже пропустила первый трехмесячный срок.

Истцом, применительно к статье 65 Кодекса не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что заявление в суд ею не подавалось вследствие насилия или угрозы.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд, установив факт пропуска указанного срока, отказывает в удовлетворении всех заявленных истицей требований.

При таких условиях у суда имеются правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Вместе с тем, суд учитывает, что и в случае соблюдения срока подачи иска в суд, оснований для удовлетворения исковых требований Тарасовой М.Н. не имелось, поскольку права истицы, не являющийся членом кооператива не нарушены и нарушены оспариваемым решением быть не могут. Факт отсутствии истицы и иных третьих лиц на собрании не мог повлиять на его принятие, решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для истицы, в том числе не влечет причинения убытков, как обязательное условие для признания решения недействительным.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Тарасовой Марии Николаевны к председателю СКПК «Сириус» Тимофееву Станиславу Владимировичу, СКПК «Сириус» об отмене решения общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, о признании принятых на данном собрании решений незаконными и их отмене, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья                    подпись      Ю.Г. Мерзлякова

Мотивированное решение составлено 24 июня 2022