Решение по делу № 2-5958/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-5958/15 14 декабря 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт- Петербурга

В составе председательствующего судьи Т.А. Полиновой,

при секретаре С.Г. Ибеевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис №<адрес>» к Харлапенко Т. В., Харлапенко С. В., Харлапенко Г. И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчикам, просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по оплате ЖКУ за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере <...> руб. 31 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по <...> руб. 68 коп. с каждого.

По существу иска пояснив, что ответчики являются нанимателями жилого помещения расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> общей площадью 51,10 кв.м. В вышеуказанный спорный период ответчики не в полном объеме производили оплату по жилищно-коммунальным услугам, сумма задолженности составила <...> руб. 31 коп. В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса РФ общим собранием собственников <адрес>, был выбран способ управления домом - управление управляющей организации, в качестве управляющей организации было выбрано ООО «Жилкомсервис №<адрес>». ООО «Жилкомсервис №<адрес>» с <дата> оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в данном многоквартирном доме. В связи с тем, что ответчики отказываются добровольно оплачивать начисленные суммы по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд по <...> руб. 68 коп. с каждого.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 47-48), уважительных причин неявки в суд не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дел в отсутствии истца либо его представителя.

Ответчики в суд не явились, о дне слушания извещались судом неоднократно путем направления заказной судебном корреспонденции (л.д.32-34,39-41,44-46). Ответчики зарегистрированы по вышеназванному адресу, то есть, они публично заявили о своем месте жительства, об ином месте жительства, месте пребывания не заявляли в соответствии с требованиями Правил о регистрационном учете и снятии с регистрационного учета, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата> <№>. Поэтому в данном случае суд оценивает уклонение от получения судебных извещений как отказ от их получения. Положениями ст.117,118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчик Харлапенко Т.В. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании ордера РЖО <№> от <дата> Ответчики Харлапенко Т.В., Харлапенко С.В., Харлапенко Г.И. являются членами одной семьи, занимают двухкомнатную квартиру <№>, общей площадью 51,10 кв.м., жилой площадью 26 кв.м. расположенную в жилом доме <№> <адрес>, и постоянно зарегистрированы в вышеуказанной квартире, о чем свидетельствует справка Форма 9 предоставленная отделом вселения и регистрационного учёта граждан СПб ГКУ ЖА <адрес>(л.д.10).

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса РФ общим собранием собственников дома <№>, <адрес>, был выбран способ управления домом - управление управляющей организации, в качестве управляющей организации было выбрано ООО «Жилкомсервис №<адрес>». ООО «Жилкомсервис №<адрес>» с <дата> оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в данном многоквартирном доме(л.д.11-28).

Согласно положений статей 67, 69, 153,155 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании Постановления Правительства РФ <№> от <дата>. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в обязанности жильца входит: оплачивать коммунальные услуги, при обнаружении неисправностей в работе сантехнического оборудования, о перерывах в предоставлении коммунальных услуг незамедлительно сообщить в аварийно-диспетчерскую службу, информировать жилищную организацию об изменении условий пользования коммунальными услугами и их оплатой. Для произведения перерасчета гражданин должен обратиться в жилищно-эксплутационные службы для фиксирования факта о непредставлении услуг. Судом установлено, что с заявлением о перерасчете, в связи с непредставлением услуг, ответчик за спорный период не обращалась.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг и имеют задолженность за период: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере <...> руб. 31 коп. (л.д.8-11).

Оценив по делу все собранные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не выполняется обязанность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию, требования истца о взыскании задолженности основаны на требованиях законодательства и подтверждены письменными доказательствами, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика сумму вышеуказанной задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <...> руб. 04 коп.(л.д.3-платежное поручение). Действующим законодательством не предусмотрена солидарная ответственность по возмещению судебных расходов. Суд взыскивает с ответчиков расходы истца соразмерно удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Харлапенко Т. В., <дата> года рождения, Харлапенко С. В., <дата> года рождения, Харлапенко Г. И., <дата> года рождения в пользу ООО «Жилкомсервис №<адрес> Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере в размере <...> рубль 31 копейка.

    Взыскать с Харлапенко Т. В., <дата> года рождения в пользу ООО «Жилкомсервис №<адрес> Санкт-Петербурга» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей 68 копейка.

    Взыскать с Харлапенко С. В., <дата> года рождения в пользу ООО «Жилкомсервис №<адрес> Санкт-Петербурга» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей 68 копейка.

    Взыскать с Харлапенко Г. И., <дата> года рождения в пользу ООО «Жилкомсервис №<адрес> Санкт-Петербурга» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей 68 копейка.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение

Составлено <дата>.