Решение по делу № 2-3437/2016 от 21.06.2016

                Дело № 2-3437/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2016 года г. Солнечногорск

Солнечногорский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Финсервис» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Финсервис» (до переименования ОАО «Банк Финсервис») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135541 руб. 51 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3910 руб. 83 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор банковского счета с условием кредитования владельца счета, по условиям которого банк предоставил заемщику расчетную банковскую карту, открыл на его имя специальный карточный счет для проведения расчетов с использованием карты, установил кредитный лимит в размере 50000 руб. и процентную ставку за пользование кредитом в размере 28% годовых. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), истец направил в адрес ответчика требование об исполнении всех обязательств по договору в установленный срок, содержащее также уведомление о расторжении договора. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.

Представитель АО «Банк Финсервис» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался судом о месте и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор банковского счета с условием кредитования владельца счета, неотъемлемыми частями которого являются: заявление на получение расчетной банковской карты; условия выдачи и использования расчетных банковских карт для физических лиц и тарифы по обслуживанию расчетных банковских карт, по условиям которого банк предоставил заемщику расчетную банковскую карту, открыл на его имя специальный карточный счет для проведения расчетов с использованием карты, установил кредитный лимит в размере 50000 руб. и процентную ставку за пользование кредитом в размере 28% годовых.

Принятые на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора, в том числе уплате ежемесячных минимальных платежей не позднее предпоследнего рабочего дня соответствующего платежного периода, а в случае погашения ежемесячной минимальной суммы платежа в наличном порядке – не позднее, чем за три рабочих дня до окончания соответствующего платежного периода, ответчик неоднократно не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, имеющимся в материалах дела.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об истребовании задолженности по договору банковского счета с условием о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного согласно условиям выпуска и использования банковских расчетных карт АО «Банк Финсервис», содержащее уведомление о досрочном расторжении договора, ответа на которое до настоящего времени не поступило.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по договору банковского счета с условием о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании процентов суд не находит, поскольку оно предусмотрено заключенным между сторонами договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3910 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Финсервис» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Солнечногорского района Московской области) в пользу Акционерного общества «Банк Финсервис» задолженность по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135541 руб. 51 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 43077 руб. 41 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 92464 руб. 10 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3910 руб. 83 коп., а всего взыскать 139452 (сто тридцать девять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 34 копейки.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Байчоров Р.А.