Решение по делу № 2-1196/2024 от 09.01.2024

                                                                                      Дело №

                                                            УИД 50RS0042-01-2024-000019-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года                        г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой О.Ю.,

с участием прокурора Седовой Т.А.,

при секретаре Бойцовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева А. Н. к КисЕ. Е. С., несовершеннолетним К.Д.А., К.М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.Н. обратился в суд с иском к КисЕ. Е.С., К.Д.А., К.М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Из уточненного искового заявления следует, что истец является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В доме зарегистрированы: он, Киселев А.Н., его бывшая супруга КисЕ. Е.С. и их несовершеннолетние дети К.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и К.М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут судом первой инстанции № <адрес> Каталония Королевства Испании.

Указанным решением суда ответчик КисЕ. Е.С., помимо расторжения брака и разрешения имущественных споров, согласилась сняться сама и снять своих детей с регистрационного учета из дома, расположенного в России <адрес>. С момента постановки на учет по постоянному месту жительства ответчики в жилом помещении не проживали, оплату жилья и коммунальных услуг не осуществляли. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают. Истец и ответчики совместное хозяйство не ведут, бремя содержания жилого помещения полностью лежит на Киселеве А.Н. У ответчиков имеется в собственности иное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером № поэтому права несовершеннолетних не нарушаются. Истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета из жилого дома.

Истец Киселев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, его представитель по доверенности Токарев Р.А. иск поддержал по изложенным в уточненном исковом заявлении основаниям. Просил суд признать КисЕ. Е.С., К.Д.А., К.М.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик КисЕ. Е.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.Д.А., К.М.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, представитель ответчика КисЕ. Е.С. по доверенности Зайнулина Н.К. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях. Считала, что истцом избран неверный способ защиты права, полагала, что при наличии решения суда иностранного государства истцу следовало обратиться к приставам для исполнения решения суда. Суду пояснила, что дети были зарегистрированы в спорном жилом помещении с согласия обоих родителей, они там проживали, считает, что дети не потеряли право пользования домом, принадлежащим их отцу Киселеву А.Н. Не оспаривала факт расторжения брака между истцом и КисЕ. Е.С. и добровольный ее выезд из спорного дома в 2022 году, что личных вещей КисЕ. Е.С. в спорном жилом помещении не имеется, оплату за коммунальные услуги ее доверитель не производит. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>, по доверенности Кондаурова С.В. в судебном заседании исковые требования Киселева А.Н. о признании утратившими права пользования жилым домом К.Д.А. и К.М.А. и снятии их с регистрационного учета не поддержала, считала требования необоснованными, поскольку несовершеннолетние в силу возраста не имеет возможности самостоятельно осуществлять свои права по пользованию спорным жилым помещением. Против удовлетворения исковых требований о признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета КисЕ. Е.С. не возражала.

Представитель третьего лица УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу <адрес> в судебное заседание не явился, извещался о явке представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования, заявленные к КисЕ. Е.С. подлежащими удовлетворению, а заявленные к К.Д.А. и К.М.А. -необоснованными, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истец К.М.А. является собственником жилого помещения - жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 56-58), который получен им по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

В доме зарегистрированы КисЕ. Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Киселев А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 63).

Киселев А.Н., КисЕ. Е.С., К.Д.А., К.М.А. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> армии, <адрес> по одной ? доли каждый (л.д. 51-55).

Брак между Киселевым А.Н. и КисЕ. Е.С. расторгнут решением суда первой инстанции № Матаро, Барселона Каталония Королевство Испании (л.д. 34-48).

Согласно статье 18 Договора о правовой помощи по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СССР и Королевством Испании, решения признаются и исполняются, если суд, выносивший решение, является компетентным, в соответствии со статьей 19 и 20 Договора.

Статья 14 Договора предусматривает, что документы, которые выданы или засвидетельствованы по установленной форме и скреплены официальной печатью компетентного государственного учреждения или должностного лица одной из Договаривающихся Сторон, не требуют на территории другой Договаривающейся Стороны какого-либо удостоверения. Это относится также к подписям на документах и подписям, засвидетельствованным по правилам одной из Договаривающихся Сторон.

В силу п.3 ст.160 СК РФ расторжение брака между гражданами Российской Федерации либо расторжение брака между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, совершенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства соответствующего иностранного государства о компетенции органов, принимавших решения о расторжении брака, и подлежащем применению при расторжении брака законодательстве, признается действительным в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 415 ГПК РФ в Российской Федерации признаются не требующие вследствие своего содержания дальнейшего производства решения иностранных судов: относительно статуса гражданина государства, суд которого принял решение; о расторжении или признании недействительным брака между российским гражданином и иностранным гражданином, если в момент рассмотрения дела хотя бы один из супругов проживал вне пределов Российской Федерации; о расторжении или признании недействительным брака между российскими гражданами, если оба супруга в момент рассмотрения дела проживали вне пределов Российской Федерации; в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Из приведенных положений законов следует, что расторжение брака между гражданами Российской Федерации Киселевым А.Н. и КисЕ. Е.С., совершенное за пределами территории Российской Федерации (судом Испании), признается действительным в Российской Федерации без дальнейшего судопроизводства на территории Российской Федерации.

При оценке доводов истца в части обязательности исполнения решения суда первой инстанции № <адрес> Каталония Королевства Испании от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком, что предусмотрено пунктом 7 указанного решения, суд учитывает следующие обстоятельства.

Из объяснений сторон следует, что истец не обращался в порядке, предусмотренном ст. 410 ГПК РФ, в Московский областной суд с ходатайством о принудительном исполнении решения суда иностранного государства. Добровольно ответчик сама не снялась с регистрационного учета по месту жительства и не сняла своих детей, что, как указывает истец, предусмотрено решением суда.

В пункте «Седьмое Другие Условия» Решения суда Королевства Испании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Киселева согласилась снять с регистрации себя и двоих своих детей из дома, расположенного в России, <адрес>. Из чего следует, что у ответчика отсутствуют каких-либо обязательства в отношении жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>А, который является, по сути, другим объектом недвижимости, и заявленные требования подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции на основании законодательства Российской Федерации без учета пункта 7 вышеназванного решения суда.

В силу ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В рассматриваемом случае истец обратился в суд с иском о восстановлении своего нарушенного права собственника жилого помещения, которое может быть восстановлено посредством признания ответчиков утратившими право пользования.

Так как жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу, следовательно, настоящий иск о признании утратившими право пользовании жилым помещение по адресу: <адрес> подсуден Сергиево-Посадскому городскому суду <адрес>.

Обратившись в суд с данным иском, истец указывает, что ответчик КисЕ. Е.С. членом его семьи не является, в доме не проживает, добровольно выехала из дома со всеми своими вещами, оплату коммунальных услуг не производит, проживает в Испании, в Барселоне по адресу: Сант-Андреу-де-Льяванерас, <адрес>, совместно с несовершеннолетними детьми.

Так как ответчик КисЕ. Е.С. членом семьи истца не является, соглашения о праве пользовании спорным жилым домом между сторонами не заключено, в спорном жилом помещении ответчик не проживает, бремя содержания дома не несёт, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика КисЕ. Е.С. утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.05.1995г. №713 регистрация ответчика в указанном выше жилом помещении подлежит прекращению УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу.

При разрешении исковых требований, заявленных к К.Д.А. и К.М.А., суд исходит из того, что регистрация несовершеннолетних в спорном жилом доме должна рассматриваться как свидетельство осуществления родителями выбора места жительства детей и наделения их правом пользования жилым помещением. Проживание К.Д.А. и К.М.А. в другом жилом помещении не может служить основанием для признании их утратившими право пользования жилым помещением, в котором зарегистрирован их законный представитель – отец Киселев А.Н.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 55 СК РФ расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.

Сам по себе факт не проживания несовершеннолетних в спорном жилом помещении, не означает утрату им права пользования жилым помещением.

По смыслу Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» любой выезд с места жительства считается временным, если не преследует цели изменить место постоянного проживания.

По смыслу части 2 статьи 38 и части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, пункта 2 статьи 20 ГК РФ и статьи 6 и части 1 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Имея право пользования спорным домом, К.Д.А. и К.М.А., будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста не имеют возможности самостоятельно реализовать своё право пользования указанным домом, а совместное проживание с законным представителем КисЕ. Е.С. в другом жилом помещении не может служить достаточным правовым основанием для прекращения их права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Принимая во внимание изложенное выше, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Киселева А.Н. о признании К.Д.А. и К.М.А. утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселева А. Н. (паспорт № №) к КисЕ. Е. С., несовершеннолетним К.Д.А., К.М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать КисЕ. Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №, загранпаспорт гражданина РФ №) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> А.

Снять КисЕ. Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №, загранпаспорт гражданина РФ №) с регистрационного учета по адресу: <адрес> А.

Настоящее решение является основанием УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу <адрес> для снятия КисЕ. Е.С. с регистрационного учета.

В удовлетворении исковых требований Киселева А. Н. о признании несовершеннолетних К.Д.А., К.М.А. утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> А отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                       подпись                           О.Ю.Аксенова