Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Мировой судья Манько Н.А. Дело №11-302/2019
ОПРЕДЕЛЕНРР•
6 декабря 2019 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при секретаре Любецкой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «Мани Мен» на определение мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока (в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 23) от 23.05.2019,
установил:
указанным определением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё заявление РћРћРћ МФК «Мани Мен» Рѕ вынесении судебного приказа Рѕ взыскании СЃ РќРёРєРѕРЅРѕРІР° Р.Р’. задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ потребительского займа возвращено заявителю РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ РЅРµ представлением документов, подтверждающих заявленные требования.
Не согласившись с данным определением, ООО МФК «Мани Мен» обратилось с частной жалобой, в которой просит его отменить, дело возвратить мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству судьи, выдаче судебного приказа, либо выполнении иных действий, предусмотренных ГПК РФ. В обоснование указало, что судом неверно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам, сделаны выводы, противоречащие материалам дела. Предъявленные взыскателем доказательства не дают оснований для сомнений в их достоверности, поскольку подтверждают факт заключения договора займа с должником. Со ссылкой на ст.ст. 434, 432, 438 ГК РФ, Указания Банка России, Федеральный закон РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ, Общие условия договора потребительского займа, Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ и другие нормативно-правовые акты указывает, что должнику был предоставлен заём в электронном виде – через систему моментального электронного кредитования, то есть онлайн-заём. Несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на представление займа.
Согласно ч. 2 ст. 331 ГПК РФ частная жалоба рассматривается районным судом без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Мировым судьей таких нарушений при вынесении определения не допущено.
Как установлено РїРѕ делу, 26.12.2018 РћРћРћ МФК «Мани Мен» обратилось Рє РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ судебного участка в„– 23 Советского судебного района Рі. Владивостока СЃ заявлением Рѕ вынесении судебного приказа Рѕ взыскании СЃ РќРёРєРѕРЅРѕРІР° Р.Р’. задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ потребительского займа РѕС‚ 05.07.2017 в„– <номер>, заключенному РІ электронном РІРёРґРµ – через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заём), РІ размере 208 922,98 СЂСѓР±.
Определением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 23 Советского судебного района Рі. Владивостока РѕС‚ 28.12.2018 отказано РІ принятии заявления РћРћРћ МФК «Мани Мен» Рѕ выдаче судебного приказа Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ задолженности СЃ РќРёРєРѕРЅРѕРІР° Р.Р’. РЅР° основании Рї. 1 С‡. 1 СЃС‚. 125 ГПК Р Р¤ – РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ РЅРµ представлением документов, подтверждающих заявленное требование.
Апелляционным определением Советского районного суда г. Владивостока от 20.05.2019 определение мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от 28.12.2018 отменено, с направлением заявления для рассмотрения вопроса со стадии принятия к производству.
Определением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 24 Советского судебного района Рі. Владивостока (РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ исполнения полномочий РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 23) РѕС‚ 23.05.2019 заявление РћРћРћ МФК «Мани Мен» Рѕ вынесении судебного приказа Рѕ взыскании СЃ РќРёРєРѕРЅРѕРІР° Р.Р’. задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ потребительского займа возвращено заявителю РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ РЅРµ представлением документов, подтверждающих заявленные требования.
Разрешая РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ принятии заявления Рѕ вынесении судебного приказа, РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ пришел Рє выводу, что заявителем РЅРµ представлены документы, подтверждающие заявленные требования, Р° именно: документы, подтверждающие факт Рё дату заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа РЅР° условиях, изложенных РІ нем, РІРІРёРґСѓ отсутствия подписей сторон, доказательств использования электронной РїРѕРґРїРёСЃРё сторонами РїСЂРё заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° также РЅРµ представлено; отсутствуют доказательства перечисления средств заявителем РЅР° счет должника РІ рамках данного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа; отсутствуют доказательства принадлежности должнику номера телефона, указанного РїСЂРё оформлении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РЅР° предоставление займа, Р° также банковской карты, РЅР° которую было осуществлено перечисление заемных денежных средств; отсутствуют доказательства волеизъявления взыскания задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ потребительского займа СЃ РќРёРєРѕРЅРѕРІР° Р.Р’., РЅР° заключение РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа, отсутствуют доказательства РїРѕ установлению личности должника (РєРѕРїРёСЏ паспорта Рё С‚.Рї.), документы, подтверждающие то, что взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ потребительского займа СЃ РќРёРєРѕРЅРѕРІ Р.Р’. ознакомился СЃ правилами предоставления потребительского займа Рё присоединился Рє соглашению РѕР± использовании аналога собственноручной РїРѕРґРїРёСЃРё, размещенному РЅР° сайте.
При этом мировой судья, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, возвратил заявление о вынесении судебного приказа, а не отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании п. 3 чт. 3 ст. 125 ГПК РФ, на что ссылается заявитель в частной жалобе.
РЎСѓРґ апелляционной инстанции соглашается СЃ таким выводом РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё, поскольку документы, приложенные Рє заявлению, недостаточны для решения РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ вынесении судебного приказа. Договор потребительского займа РѕС‚ 05.07.2017 должником РЅРµ подписан, сведений РѕР± ознакомлении РќРёРєРѕРЅРѕРІР° Р.Р’. СЃ условиями РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° потребительского займа РЅРµ представлено, также как Рё отсутствуют достоверные сведения Рѕ принадлежности ему телефонного номера Рё банковской карты.
Оснований полагать, что РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа был подписан электронной цифровой РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ должника, также РЅРµ имеется. Доводы заявителя Рѕ том, что РѕРЅ направил должнику РЅР° мобильный телефон цифровой РєРѕРґ-подтверждение, который тот обратно направил ему после получения (путем СЃРјСЃ-сообщения), РЅРµ свидетельствуют РѕР± использовании Никоновым Р.Р’. электронной цифровой РїРѕРґРїРёСЃРё.
Сведений о принадлежности счета, на который, как ссылается заявитель, были переведены деньги, так же не представлено.
Оценив представленные документы, РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ обоснованно указал, что РёС… недостаточно для того, чтобы сделать бесспорный вывод Рѕ наличии волеизъявления РќРёРєРѕРЅРѕРІР° Р.Р’. РЅР° заключение РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° потребительского займа.
Также следует отметить, что в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее Закон об электронной подписи) информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям ст. 9 Закона об электронной подписи.
Возвращая заявление Рѕ вынесении судебного приказа, РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ, ссылаясь РЅР° Закон РѕР± электронной РїРѕРґРїРёСЃРё, также верно РёСЃС…РѕРґРёР» РёР· того, что РґРѕРє░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░№ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░░ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░ј░░.
░”░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░‹ ░І ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░№ ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ░Ћ ░░░»░░ ░ѓ░Ѓ░░░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░µ░є░І░°░»░░░„░░░†░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ░Ћ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ђ░°░І░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░░░»░µ ░є ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°░ј ░Ѕ░° ░±░ѓ░ј░°░¶░Ѕ░‹░… ░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Џ░… ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░░, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ░░ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░‹ ░І░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░Ђ░°░ј░ѕ░‡░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░Ћ░‚ ░‚░°░є░ѕ░№ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І.
░’ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░‚░░░І░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░µ ░°░є░‚░‹, ░░░· ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░№ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░░░»░‹ ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░№ ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ░Ћ ░░░»░░ ░ѓ░Ѓ░░░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░µ░є░І░°░»░░░„░░░†░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ░Ћ, ░░ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░Ѕ░° ░±░ѓ░ј░°░¶░Ѕ░‹░… ░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Џ░…, ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ђ░ѓ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ░Ћ ░░░… ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░№, ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 6 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░± ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░░ ░Ђ░°░І░Ѕ░°░Џ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░°░Џ ░Ѓ░░░»░° ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І ░І ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░° ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░Ѕ░° ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░Ђ░°░ј░ѕ░‡░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°░…, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░°░Ћ░‚ ░‚░°░є░ѕ░№ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І ░Ѓ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░№ ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░░. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ђ░°░ј░ѕ░‡░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░‹ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░±░‹░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░±░ѓ░ј░°░¶░Ѕ░ѕ░ј ░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░µ ░░ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ђ░ѓ░‡░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░‹ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░.
░њ░µ░¶░ґ░ѓ ░‚░µ░ј, ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░… ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░ј░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј░░ ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░° ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░‹░ґ░°░‡░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░є░°░·░° ░±░µ░· ░ґ░І░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ, ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї. 1 ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 125 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░‹░ґ░°░‡░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░є░°░·░° ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Ћ. ░’░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░° ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░°.
░§░‚░ѕ ░є░°░Ѓ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░є░°░ј░░ ░Ѕ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░‹░€░µ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ї░Ђ░°░І░°, ░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░░░ј ░Ѕ░µ ░ґ░°░µ░‚, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Ћ ░І ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░є░°░·░°. ░ћ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░є░°░·░° ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░Ћ.
░’░Ѓ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░є░°░Ѓ░°░Ћ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░є░°░·░°, ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ. ░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 334, 335 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»:
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 24 ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і.░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° (░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░№ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 23) ░ѕ░‚ 23.05.2019 ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░њ░¤░љ ░«░њ░°░Ѕ░░ ░њ░µ░Ѕ░» ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ћ.░’. ░ћ░»░µ░Ѓ░░░є
Банкротство