Решение по делу № 1-80/2022 от 23.05.2022

Уголовное дело №1-1-80/2022

УИД 40RS0010-01-2022-000553-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 07 июля 2022 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Брынцевой Н.В.,

при секретаре Капорской Е.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Воронцова С.В.,

подсудимого Тарасова О.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № адвокатской палаты Калужской области Родиной И.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области уголовное дело по обвинению

Тарасова О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тарасов О.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 30 минут 02 апреля 2022 года до 01 часа 57 минут 03 апреля 2022 года Тарасов О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни дома № <адрес>, имея умысел на причинение средней тяжести здоровью ФИО1, в связи с возникшей конфликтной ситуацией с последним, произвёл один прямой выстрел в область стопы правой ноги ФИО1 из охотничьего ружья марки «Стоеджер Модель 2000А» (STOEGER MODEL 2000A), калибра 12x76 мм, с серийным номером №, которое относится к гладкоствольному охотничьему, огнестрельному оружию, изготовленному заводским способом, пригодно для стрельбы.

В результате умышленных действий Тарасова О.В., ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые образовались от ударного воздействия твёрдых тупых предметов, возможно при выстреле из охотничьего ружья, снаряженного дробью, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В ходе предварительного слушания Тарасов О.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Тарасов О.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Воронцов С.В., защитник Родина И.И., потерпевший ФИО1 в телефонограмме, адресованной суду, согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Тарасова О.В. Кроме того, в телефонограмме, адресованной суду, а так же представленной защитником, потерпевший ФИО1 сообщил о возмещении ему Тарасовым О.В. материального ущерба и морального вреда, путем выплаты одного миллиона рублей, в связи с чем, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет.

Учитывая, что Тарасов О.В. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Тарасова О.В. Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Тарасов О.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тарасова О.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

При назначении наказания подсудимому Тарасову О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Тарасов О.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против жизни и здоровья. Анализ всех имеющихся материалов о личности подсудимого позволяет охарактеризовать Тарасова О.В. удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарасову О.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд признает смягчающим наказание подсудимому Тарасову О.В. обстоятельством, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ- «добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления», поскольку Тарасов О.В. добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред, путем выплаты ФИО1 денежной компенсации, в связи с чем потерпевший не имеет претензий к Тарасову О.В. ни материального, ни морального характера.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Тарасову О.В., в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Отягчающим наказание обстоятельством Тарасову О.В. суд признает обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку, исходя из обстоятельств дела, суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого, сняло его внутренний контроль и вызвало агрессию к потерпевшему, явилось одной из причин совершения преступления.

Наличие отягчающего обстоятельства не позволяет суду решать вопрос об изменении категории совершенного Тарасовым О.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершения преступления, все данные, характеризующие личность подсудимого Тарасова О.В., наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Тарасову О.В. наказания в виде лишения свободы и не находит оснований в данном конкретном случае для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ. Возможности замены лишения свободы принудительными работами суд также не усматривает.

Несмотря на наличие у подсудимого Тарасова О.В. предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, при определении ему размера наказания, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у Тарасова О.В. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в предусмотренном главой 40 УПК РФ порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств данного уголовного дела, всех сведений о личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, смягчающих обстоятельств, добровольное возмещение причиненного потерпевшему вреда, суд приходит к выводу о возможности исправления Тарасова О.В. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением установленных законом обязанностей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН ГОД.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тарасову О.В. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД.

В период испытательного срока возложить на Тарасова О.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Тарасову О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- охотничье ружье марки «Стоеджер Модель 2000А» (STOEGER MODEL 2000A), калибра 12x76 мм, с серийным номером № - передать в подразделение лицензионно-разрешительной работы (ЛРР) Управления ФСВНГ Росгвардии РФ по Калужской области.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий                                   Н.В. Брынцева