Решение по делу № 1-97/2015 от 25.05.2015

дело № 1-97/15 стр. 3

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Волковой Г.М.

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Каширского городского прокурора Басовой Е.В.,

подсудимого Королева В.Н.,

защитников-адвокатов Потапова М.В., <данные изъяты>, Данильченко Р.Е., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Королева В.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подсудимый Королев В.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов по 21 час Королев В.Н., находясь в <адрес>, в ходе ссоры и возникших на этой почве личных неприязненных отношений, взял кухонный нож, который находился на столе в кухонном помещении, проследовал с ним в жилую комнату, где находился ФИО5, и, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя кухонный нож в качестве оружия, умышленно нанёс стоящему напротив него ФИО5 один удар ножом в область живота спереди, причинив ему колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением ткани печени, с кровоизлиянием в брюшную полость, которое по признаку опасности для жизни относится к категории тяжкого вреда здоровью (согласно п.6.1.15 Медицинских критериев утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г.).

Потерпевший в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, не настаивает на суровом наказании.

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Королев В.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Королев В.Н. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Королева В.Н. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Королевым В.Н. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которых <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает обстоятельства смягчающие наказание подсудимого Королева В.Н., а именно полное признание своей вины, преклонный возраст. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Совершенное Королевым В.Н. преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья.

С учетом положений ст.60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного умышленного преступления, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ, без применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

За осуществление защиты Королева В.Н, в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитникам Потапову М.В. и Данильченко Р.Е. каждому вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Королева В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает Королеву В.Н. испытательный срок 03 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного Королева В.Н. исполнение следующих обязанностей: один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления названного органа, не привлекаться к административной ответственности.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Королеву ФИО9 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки: оплата труда адвокатов Потапова М.В. и Данильченко Р.Е. каждому в сумме <данные изъяты> рублей, участвовавшим в деле по назначению суда отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Волкова Г.М.