Решение по делу № 1-320/2021 от 30.04.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань                                1 июня 2021 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Высочанской М.А.,

подсудимого Милова Г.С.,

адвоката Закарьяевой Г.И.,

при ведении протокола секретарём Разгильдеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Милова Григория Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Милов Г.С. покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено Миловым Г.С. при следующих обстоятельствах.

Милов Г.С., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 15 марта 2021 г. примерно в 17 часов 40 минут, находясь около дома <адрес>, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» на интернет-сайте «Гидро», заказал у неустановленного лица вещество, содержащее в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 0,48 г. Затем Милов Г.С., прибегнув к помощи установленного лица, не осведомленного о преступных действиях Милова Г.С., оплатил стоимость указанного наркотического средства в сумме 987 рублей посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», после чего через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» получил адрес размещения этого наркотического средства: на участке местности в <адрес>. Прибыв по указанному адресу 15 марта 2021 г. в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут Милов Г.С., находясь на участке местности в 1,2 километра от дома <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, стал искать тайник с заказанным наркотическим средством. Во время поиска Миловым Г.С. наркотического средства, его действия были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем он не довёл преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

15 марта 2021 г. в период с 21 часа 40 минут до 23 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 1,2 километра от дома <адрес>, наркотическое средство в значительном размере - вещество, содержащее в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 0,48 г было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Милов Г.С. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как вину в предъявленном обвинении он признает в полном объёме, согласен с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник поддержала своего подзащитного, государственный обвинитель согласилась с особым порядком судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника и государственного обвинителя приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные гл. 40 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении Милова Г.С. без проведения судебного разбирательства, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство Миловым Г.С заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации. Существо обвинения Милову Г.С. понятно, он согласен с обвинением и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное Милову Г.С. обвинение является обоснованным, и подтверждённым собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Милова Г.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что Милов Г.С., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, заказал наркотическое средство в значительном размере и осуществлял его поиск. Однако, в это время его действия были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем он не довёл преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Размер наркотического средства – вещества, содержащего в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 0,48 г является значительным в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002.

При назначении наказания Милову Г.С. в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Наличие у Милова Г.С. малолетнего ребёнка, признание им своей виновности, его положительную характеристику по месту жительства, а также то, что он на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Милову Г.С., не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление Милову Г.С. возможны при назначении ему наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Миловым Г.С. преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 2269 УПК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

Милова Григория Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Милову Г.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 0,47 г, первичную упаковку в виде изоленты, полимерного пакета, фольги – уничтожить,

- сотовый телефон «REDMI» в корпусе черного цвета с СИМ-картой оператора «Мегафон» – возвратить Милову Г.С.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области),

ИНН 3015032610,

КПП 301501001,

Банк: отделение г. Астрахань,

БИК банка 041203001,

расчётный счёт 40101810400000010009,

ОКТМО 12701000,

лицевой счёт 04251513990,

КБК 188 116 2101001 6000 140.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий                    Н.Н. Ферапонтов