Решение по делу № 33-10767/2021 от 19.08.2021

Судья: Васенина А.Н.                             Дело №33-10767/2021 (№ 2-185/2017, материал №13-44/2021)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                            14 сентября 2021 года

Нижегородский областной суд в составе:

судьи Нижегородского областного суда Солодовниковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Яровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мельников С.Ю.

на определение Лысковского районного суда Нижегородской области от 28 июня 2021 об отмене мер по обеспечению иска

по гражданскому делу по иску Мельников С.Ю. к администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области, СПК «Заветы Ильича», Голубев С.А., Мартынов М.Е. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и обязании устранения препятствий в пользовании нежилым зданием,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов М.Е. обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. Просил отменить обеспечительные меры, принятые определением Лысковского районного суда Нижегородской области от 17 октября 2017 года, сняв запрет совершать действия по отчуждению принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером [номер], расположенного по адресу: [адрес]», поскольку необходимость в мерах по обеспечению иска отпала.

Определением Лысковского районного суда Нижегородской области от 28 июня 2021 заявление Мартынов М.Е. удовлетворено.

В частной жалобе Мельников С.Ю. поставлен вопрос об отмене указанного определения как вынесенного с нарушением норм процессуального права. Не согласен с выводом суда о том, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска, отпали, указывая на то, что решение суда не исполнено. При отмене обеспечительных мер у Мартынов М.Е. будет возможность произвести отчуждение земельного участка третьим лицам, что приведет к затруднению исполнения решения. В настоящее время в Лысковском районном суде рассматривается гражданское дело № 2-215/2021 о применении последствий недействительности договоров купли-продажи земельного участка под принадлежащим ему зданием и необходимого для его использования по решению Лысковского районного суда от 26.10.2017 года с целью реализации его права на приобретение этого земельного участка в собственность за плату. Утверждает, что указание в определении суда о принятии мер по обеспечению иска до вступления решения суда в законную силу не соответствует действительности. Также ссылается на то, что не был извещен о времени и месте судебного заседания.

На частную жалобу поступили письменные возражения Мартынов М.Е., в соответствии с которыми определение суда просит оставить без изменения, частную жалобу Мельников С.Ю. – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность оспариваемого определения суда проверена судом апелляционной инстанции по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

        Как установлено судом, в производстве Лысковского районного суда Нижегородской области находилось гражданское дело № 2-185/2017 по иску Мельников С.Ю. к администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области, СПК «Заветы Ильича», Голубев С.А., Мартынов М.Е. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и обязании устранения препятствий в пользовании нежилым зданием.

        В процессе рассмотрения дела на основании определения судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 17 октября 2017 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Мартынов М.Е. совершать действия по отчуждению принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером [номер], расположенного по адресу: Нижегородская область, Лысковский район, СПК «Заветы Ильича».

        Решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 26 октября 2017 года исковые требования Мельников С.Ю. удовлетворены частично. Постановлено признать недействительными договоры купли-продажи:

              - земельного участка с кадастровым номером [номер] от                   27 февраля 2015 года, заключенного между администрацией Лысковского муниципального района Нижегородской области и СПК «Заветы Ильича»;

              - ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером [номер] от 18 марта 2015 года, заключенного между СПК «Заветы Ильича» и Голубев С.А.;

              - ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером [номер] от 24 апреля 2015 года, заключенного между СПК «Заветы Ильича» и Голубев С.А.;

              - ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером [номер] от 03 апреля 2016 года, заключенного между Голубев С.А. и Мартынов М.Е.;

              - ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером [номер] от 06 октября 2017 года, заключенного между Голубев С.А. и Мартынов М.Е., в части продажи земельного участка под нежилым зданием (мастерская), назначение: сельскохозяйственное, общей площадью 500 кв.м., инв. № 8914, литер А, кадастровый номер [номер], по адресу: [адрес], необходимого для его использования, площадью 2 348 кв.м., в границах точек:

Наименование точек	X	Y
н1	[номер]	[номер]
н2	[номер]	[номер]
н3	[номер]	[номер]
н4	[номер]	[номер]
н5	[номер]	[номер]
н6	[номер]	[номер]

                Обязать Мартынов М.Е. в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, устранить препятствия в пользовании Мельников С.Ю. земельным участком, площадью 2 348 кв.м., в границах точек:

Наименование точек	X	Y
н1	[номер]	[номер]
н2	[номер]	[номер]
н3	[номер]	[номер]
н4	[номер]	[номер]
н5	[номер]	[номер]
н6	[номер]	[номер]

путем освобождения указанного земельного участка от канистр, металлолома, мусора и газовых баллонов.

           В удовлетворении остальной части исковых требований Мельников С.Ю. отказать.

            Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 января 2018 года определено: решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 26 октября 2017 года отменить в части отказа Мельников С.Ю. в признании за ним права на приобретение в собственность за плату земельного участка площадью 2373 кв.м. В указанной части вынести новое решение. Признать за Мельников С.Ю. право на приобретение в собственность за плату участка под нежилым зданием (мастерская), назначение: сельскохозяйственное, общей площадью 500 кв.м., инв. [номер], литер А, кадастровый [номер], по адресу [адрес], необходимого для его использования, площадью 2373 кв.м. в границах точек:

                     Х               Y

н1 [номер]

н2 [номер]

н3 [номер]

н4 [номер]

н5 [номер].

В остальной части решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 26 октября 2017 года оставить без изменения.

Удовлетворяя заявление Мартынов М.Е. об отмене мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для их принятия, отпали, и необходимости в дальнейшем сохранении обеспечительных мер не имеется. Кроме того, указал на то, что из определения об удовлетворении ходатайства Мельников С.Ю. о принятии мер по обеспечению иска от 17 октября 2017 года следует, что обеспечительные меры приняты до вступления решения суда в законную силу.

С указанными выводами суда суд апелляционной инстанции не соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1,3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Исходя из указанных норм права, суд вправе отменить принятые меры по обеспечению иска в случае, если необходимость в них отпадает.

Из материалов дела не следует, что решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 26 октября 2017 года, которым исковые требования Мельников С.Ю. были частично удовлетворены, исполнено.

Как следует из заявления Мартынов М.Е., установленный судьей запрет на совершение любых регистрационных действий препятствует исполнению решения, а именно, подготовке межевого плана и внесению изменений в ГКН. В связи с указанными обстоятельствами считает, что необходимость в мерах по обеспечению иска отпала.

Однако в соответствии с определением судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 17.10.2017 года принятыми мерами по обеспечению иска является запрещение Мартынов М.Е. совершать действия по отчуждению земельного участка с кадастровым номером [номер]

При наличии признанного судом апелляционной инстанции права Мельников С.Ю. на приобретение в собственность за плату у Администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области земельного участка под нежилым зданием (мастерская), назначение: сельскохозяйственное, общей площадью 500 кв.м., инв. [номер], литер А, кадастровый [номер], по адресу [адрес], необходимого для его использования, площадью 2373 кв.м. в границах, определенных указанным в апелляционном определении координатами точек, отмена вышеуказанных мер по обеспечению иска может привести к отчуждению земельного участка третьим лицам, что с очевидностью будет существенно затруднять исполнение решения суда и не соответствовать целям правового института обеспечения иска.

Доказательств того, что необходимость в принятых судом мерах по обеспечению иска отпала, в материалах дела не имеется.

Исходя из изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления Мартынов М.Е. об отмене обеспечительных мер.

Также неверным является указание суда на то обстоятельство, что из определения об удовлетворении ходатайства Мельников С.Ю. о принятии мер по обеспечению иска от 17 октября 2017 года следует, что обеспечительные меры приняты до вступления решения суда в законную силу.

Довод частной жалобы о ненадлежащем извещении Мельников С.Ю. о судебном заседании судом апелляционной инстанции отклоняется как не соответствующий обстоятельствам дела.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права не может быть устранено без отмены определения суда.

Разрешая процессуальный вопрос по существу, принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым в удовлетворении заявления Мартынов М.Е. об отмене мер по обеспечению иска отказать.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Нижегородский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лысковского районного суда Нижегородской области от 28 июня 2021 отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Мартынов М.Е. об отмене мер по обеспечению иска отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья                                             О.В.Солодовникова