Решение по делу № 1-278/2021 от 19.03.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское                                                                         07 апреля 2021 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Туглаковой И.Б., при секретаре Абдуллаеве Р.И.о,

с участием государственного обвинителя Муклинова А.Р.,

подсудимой Регер А.А., ее защитника – адвоката Брюхановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело (данные изъяты) в отношении:

Регер А.А., <данные изъяты> несудимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ), суд

У С Т А Н О В И Л:

Регер А.А. управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Регер А.А. по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 24.10.2019, вступившему в законную силу 30.12.2019, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно ст.32.6 и ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами Регер А.А. исчисляется с 30.12.2019 года, то есть со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 24.10.2019 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ до 30.06.2021 Регер А.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Регер А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного, в нарушение п. 2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляла автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак (данные изъяты) на автодороге в районе <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> была остановлена сотрудником ГИБДД МО МВД России «Усольский», который выявил факт управления Регер А.А. автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Регер А.А. прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alkotest6820», заводской номер ARLD-0262, показания которого составили 0,26 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму равную 0,16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть у Регер А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимая Регер А.А. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признала полностью и, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, а также поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общемпорядке по уголовному делу. При этом подсудимаяРегер А.А. пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя Муклинова А.Р. и защитника Брюхановой А.Н. отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая Регер А.А. согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Регер А.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние здоровья подсудимой Регер А.А. не вызывает у суда сомнений, на учете у психиатра она не состоит и ранее никогда не состояла, в судебном заседании вела себя адекватно, понимала юридически значимую ситуацию. Таким образом, Регер А.А., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

В соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ при назначении наказания подсудимойРегер А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни.

Суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное Регер А.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Регер А.А.разведена, детей на иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, в употреблении спиртных напитков не замечена, жалоб со стороны соседей не поступало, не судима, <данные изъяты> (л.д.84).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Регер А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Регер А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление Регер А.А. и на условия ее жизни, суд считает целесообразным назначить ей наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием - лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновной. Обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Определяя наказание подсудимой, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ - назначение наказания ниже низшего предела, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

    Суд не входит в обсуждение вопросов, связанных с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает подсудимой наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ.Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 302-313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Регер А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Регер А.А.- обязательство о явке, отменить - по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью, материалы административного производства, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                         И.Б. Туглакова