Решение по делу № 33-14191/2015 от 24.11.2015

         гр.дело № 33-14191/2015                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2015 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Набок Л.А.,

    судей Ласковской С.Н., Гороховика А.С.,    

    при секретаре Каримове Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Сараевой Т.А. об уточнении даты восстановления Сараева А.М. на работе в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Набок Л.А., судебная коллегия        

установила:

Определением судебной коллегии Самарского областного суда от 19 декабря 2015 года решение Октябрьского районного суда г. Самары от 31 июля 2015 года отменено с постановлением нового о частичном удовлетворении исковых требований.

В Самарский областной суд от представителя Сараева А.М. – Сараевой Т.А. поступило заявление об уточнении даты восстановления Сараева А.М. на работе в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19 ноября 2015 года.

Изучив материалы дела, выслушав Сараеву Т.А., судебная коллегия приходит к следующему.    

В соответствии с пунктом 56 Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42ГПК РФ).

Исходя из требований статьями 200, 202, 396 ГПК РФ заявления об исправлении описки или явной арифметической ошибки, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение, а также заявление, представление о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматриваются судом апелляционной инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

    В соответствии со ст. 200 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как следует из содержания апелляционного определения, Сараев А.М. подлежит восстановлению в прежней должности с даты незаконного увольнения – с 12.01.2015 года, в то время как в резолютивной части определения указано на восстановление Сараева А.М. в прежней должности с 16.04.2015 года.

Описка, допущенная судебной коллегией, не вызвана неправильным пониманием и применением закона и на основании ст. 200 ГПК РФ подлежит исправлению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия,

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Сараевой Т.А. удовлетворить.

Исправить описку в определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19.11.2015г., указав в резолютивной части дату восстановления Сараева Т.А. в прежней должности 12.01.2015 г. вместо 16.04.2015 г..    

    Председательствующий:

    Судьи: