Решение по делу № 5-78/2024 от 01.03.2024

Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

__.__.__ г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, .... рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Иванова Станислава Геннадьевича, родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, работающего водителем в ООО «Парса», холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., имеющего паспорт серии № №, ОУФМС России по Архангельской области и НАО в г. Котласе __.__.__ (код подразделения №), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений

у с т а н о в и л:

Иванов С.Г. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Иванов __.__.__ около 19:00 по адресу: ...., будучи задержанным за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, грязная одежда), оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Иванову разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило. Иванов вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Иванова, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина Иванова в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей П. и П.1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, графиком работы личного состава мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» на февраль 2024 г.

    Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Иванова правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об Иванове как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права Иванову разъяснены, копия протокола вручена.

Из имеющегося в материалах дела рапорта полицейского командира 2 отделения мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» Ч. следует, что __.__.__ в 18:24 у .... в г. Котласе Архангельской обл., был выявлен Иванов С.Г., который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, грязная одежда), около 19:00 того же дня у .... в г. Котласе Архангельской обл., на его (Ч.) неоднократные законные требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Иванов С.Г. ответил отказом.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Из письменных объяснений свидетеля П. следует, __.__.__ около 18:24 у .... в г. Котласе Архангельской обл., выявлен гражданин Иванов, который находился в состоянии опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, грязная одежда).

Согласно объяснениям свидетеля П.1, __.__.__ около 19:00 у .... в г. Котласе Архангельской обл., гражданин Иванов отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудники полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу от __.__.__ Иванов направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В протоколе зафиксирован отказ Иванова от его прохождения.

Из графика работы личного состава мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» на февраль 2024 г. следует, что __.__.__ сотрудник полиции Ч. нес службу личного состава мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский».

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от __.__.__ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Представленными доказательствами подтверждается, что Иванов после совершения противоправного деяния при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения оказал неповиновение сотруднику полиции.

В этой связи действия Иванова подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Ивановым административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Иванова, являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Иванова, не усматривается.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершенного Ивановым административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить Иванову административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Иванова Станислава Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 03100643000000012400, банк получателя Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601191019000140, БИК 011117401, ОКТМО 11710000, УИН 18880429240298537655.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          А.А. Белозерцев