Решение по делу № 5-126/2017 от 11.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <дата> года.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Куцаенко И.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского по национальности, не женатого, иждивенцев не имеющего, образование неполное среднее, военнообязанного, временно не работающего, инвалидом, депутатом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<дата> инспектором ДПС ОБДПС ОГИБДД ОМВД России по Апанасенковскому району ФИО3, составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которого водитель ФИО1управляя транспортным средством автомобилем № регистрационный номер № регион, <дата> в 04 часа 40 минут, двигаясь в районе 1км. а/д Вознесеновское-Айгурский, не выполнил требования п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей, постоянного контроля за движением автомобиля, не предпринял мер к своевременному снижению скорости, допустив съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате чего пассажиру ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью, согласно СМЭ № от <дата>.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения признал, в полном объеме в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Судья с учетом мнения ФИО1, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося потерпевшего.

Судья, изучив материалы административного дела, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Согласно пункту 1.5. Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено в судебном заседании, <дата> в 04 часа 40 минут, двигаясь в районе 1км. а/д Вознесеновское-Айгурский, ФИО1 управляя автомобилем марки № регистрационный номер № регион, следуя в направлении <адрес>, в нарушение пунктов 10.1, 1.5 Правил дорожного движения, своевременно не предпринял мер к снижению скорости своего транспортного средства, допустил опрокидывание автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия гражданину ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от <дата>; рапортом инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД по Апанасенковскому району от <дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; видеофиксацией; справкой о дорожно-транспортном происшествии с приложением; письменными объяснениями ФИО1; письменными объяснениями свидетелей дорожно-транспортного происшествия; актом судебно-медицинской экспертизы и иными материалами дела,

Материалы административного дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в представленных документах отражены. Оснований не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах у суда не имеется. Суд, оценивая доказательства по административному делу на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к мнению, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1, Правил дорожного движения.

Таким образом, поскольку суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому его действия суд квалифицирует в соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При назначении административного наказания суд учитывая характер административного правонарушения относящегося к категории правонарушений посягающих на безопасность в области дорожного движения, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено В соответствие со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд в качестве смягчающего наказания обстоятельства признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 12.24, 23.1 ч. 1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.24 ░. 2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░