Решение от 17.07.2023 по делу № 2-12432/2023 от 02.05.2023

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.09.2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Кочергиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5315/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47373 рубля 75 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 1621 рубль 22 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО4 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «МигКредит» предоставило ответчику денежные средства в размере 25 000 руб. на 20 недель. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил. На основании договора об уступке прав (требований) № Ц2021/04/24-01 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» уступило истцу ООО «АйДи Коллект» право требования по указанному договору займа. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 (л.д. 64).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 66, 72).

Законный представитель ответчика ФИО3 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом по адресу регистрации, заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 67-70). Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просит отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.71).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, предусмотренных договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО4 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО «МигКредит» предоставило ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей сроком на 20 недель под 310,989% годовых (л.д. 35-36).

Из материалов дела следует, что ООО «МигКредит» надлежащим образом исполнило обязательства по договору, однако, заемщик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Вместе с тем, установлено, что на основании договора об уступке прав (требований) № Ц2021/04/24-01 от 24.04.2021 г. ООО «МигКредит» уступило истцу ООО «АйДи Коллект» право требования по указанному договору займа № (л.д. 22-31).

Судом установлено, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46, оборотная сторона).

Как видно из ответа нотариуса ФИО8, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело № (л.д. 46-61).

Из материалов дела следует, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО4 является ФИО3 (несовершеннолетняя дочь заемщика) (л.д. 47).

Мать ФИО5 (мать заемщика) отказалась от наследства, что подтверждается заявлением (л.д. 49).

Наследственное имущество состоит из транспортного средства марки LADA 219070 LADA GRANTA, идентификационный номер ХТА219070J0511424, государственный регистрационный знак А 715 АЕ 763, а также денежные средства на счете ПАОЛ Сбербанк, АО «Тинькофф Банк» (л.д. 58, 59).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, из перечисленных норм следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по обязательствам, принадлежащим наследодателю на день открытия наследства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность умершего заемщика ФИО4 по договору по состоянию на 24.04.2021 г. составляет 47373 рубля 75 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 21730 рублей 54 копейки, сумма долга по процентам – 10161 рубль 21 копейка, сумма задолженности по штрафам (пени), комиссиям – 15482 рубля (л.д. 14).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Между тем, законным представителем ответчика ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности (л.д. 71).

В соответствии со ст.ст. 199, 196, 200, 207 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктами 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует материалов дела, кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 20 недель, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок истребования суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силупункта 1 статьи 204ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39) после отказа в принятии мировым судьей заявления о выдаче судебного приказа (определение от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 18) по аналогичным требованиям.

Таким образом, три года, предшествующие дате подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) – ДД.ММ.ГГГГ, не подпадают под срок исковой давности.

В то время, как следует из графика платежей, умерший заемщик ФИО4 должен был платить первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36, оборотная сторона).

Следовательно, период с начала действия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из периода взыскании задолженности с наследника умершего заемщика, в связи с пропуском срока исковой давности.

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока истец не указал. В то же время, законный представитель ответчика, полагая срок исковой давности пропущенным необоснованно, заявила о применении последствий пропуска такого срока. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к наследнику ФИО4 – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с несовершеннолетней ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.06.23019 г. в размере 22780 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 17336 рублей 35 копеек, сумма долга по процентам – 5443 рубля 65 копеек в пределах стоимости наследственного имущества (л.д. 14).

В силу ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает размер пени, штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца с 15482 рублей до 200 рублей.

Так же, на основании положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 889 рублей 40 копеек пропорционально удовлетворенной части исковых требований (л.д. 33).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 196, 200, 207, 309, 310, 333, 382, 807, 809, 810, 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 7730233723, ░░░░ 1177746355225) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 17.06.23019 ░. ░ ░░░░░░░ 22980 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 17336 ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 5443 ░░░░░ 65 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 889 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 23869 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 06.10.2022 ░░░░.

░░░░░	░░░░░░░		░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░		░░░ 63RS0029-02-2022-003228-56 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5315/2022 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░
░░░░░░░░░