Решение по делу № 2-1154/2023 от 14.04.2023

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2023-000805-87

Дело № 2-1154/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2023 года                             город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сыщиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отделения города Нижнего Тагила ГУФССП по Свердловской области Печерских Н. А. к Чистякову А. С. об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП г. Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области Печерских Н.А. обратилась в суд с иском к Чистякову А.С., в котором просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 1025 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, Горноуральский городской округ, кадастровый <№>, принадлежащий должнику Чистякову А.С..

В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с исполнительным листом от 09.07.2020 №2-4038/2020, выданном Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбург, ответчик Чистяков А.С. обязан выплатить задолженность по кредитным платежам в пользу Банк ВТБ (ПАО) в размере 2 504 242 рубля 31 копейка. 05.10.2020 судебным приставом-исполнителем Печерских Н.А. было возбуждено исполнительное производство №306844/20/66008-ИП в отношении Чистякова А.С.. В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие у должника денежных средств для исполнения обязательства. У ответчика имеется земельный участок площадью 1025 кв.м., по адресу: <Адрес>, Горноуральский городской округ, кадастровый <№>, что подтверждается выпиской из ЕГРН №00-00-4001/5267/2020-76864 от 06.10.2020. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. Указанный земельный участок не относиться к земельным участкам, на которые может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1. ст. 446 ГПК РФ.

Определением суда от 06.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «АйДи Коллект».

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП г. Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области Печерских Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания был извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Ответчик Чистяков А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции почтовым способом, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается судом с учетом требований ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки представителя ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

В связи с изложенным судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица Банк ВТБ (ПАО), ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Дзержинском районном отделении г. Нижнего Тагила находится исполнительное производство от 05.10.2020 № 306844/20/66008-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №030004557, выданного Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по делу № 2-4038/2020, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 2 504 242 рубля 31 копейка, в отношении должника: Чистякова А.С. в пользу взыскателя: Банк ВТБ (ПАО). На сегодняшний день, решение суда не исполнено, допустимых доказательств обратного суду не представлено.

Размер задолженности Чистякова А.С. на 03.08.2023 составляет 2 496 786 рублей 63 копейки, сумма в размере 7 366 рублей 27 копеек удержана с места работы должника – АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод», сумма задолженности в размере 89 рублей 41 копейка списана со счета должника, находящегося в ПАО Сбербанк.

Судебным приставом установлено, что денежных средств на счетах в банках, движимого имущества не достаточного для удовлетворения требования взыскателя.

Судом также установлено, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Судебным приставом-исполнителем установлено недвижимое имущество, принадлежащее должнику Чистякову А.С. - земельный участок площадью 1025 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, Горноуральский городской округ, кадастровый <№>, судебным приставом-исполнителем Печерских Н.А. наложен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного земельного участка.

Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку у ответчика имеется неисполненное перед истцом денежное обязательство, подтвержденное судебным актом, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об обращении взыскания на земельный участок должника.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанное имущество, судом не установлено.

При этом обращение взыскания на земельный участок в качестве меры принудительного исполнения, по мнению суда, соотносимо и соразмерно сумме задолженности по исполнительному производству.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отделения города Нижнего Тагила ГУФССП по Свердловской области Печерских Н. А. к Чистякову А. С. об обращении взыскания на имущество, удовлетворить.

    Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, Горноуральский городской округ, кадастровый <№>; площадь: 1025 кв.м., принадлежащий должнику Чистякову А. С. в рамках исполнительного производства от 05.10.2020 № 306844/20/66008-ИП, возбужденного в отношении должника: Чистякова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <№>), в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

Мотивированное заочное решение составлено 11 августа 2023 года.

Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:                            О.В. Свинина