Решение по делу № 2-3013/2020 от 02.07.2020

34RS0002-01-2020-005706-34

Дело № 23013/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2020 года                                 город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощника Бережновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Долгайчук Д.В.,

с участием Кисленко Н.И., Белоусовой Т.И., Пановой М.И.,

в отсутствие ситца Поповой Н.В., представителя ответчика АО «Заприкаспийгеофизика».

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Натальи Владимировны, Кисленко Нины Ивановны, Белоусовой Татьяны Ивановны, Пановой Марии Ивановны к АО «Заприкаспийгеофизика» к о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истцы Попова Н.В., Кисленко Н.И., Белоусова Т.И., Панова М.И. обратились в суд с иском к АО «Заприкаспийгеофизика» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты, денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указали, что состояли в трудовых отношениях с АО «Заприкаспийгеофизика» с 2 февраля 2018 года по 23 сентября 2019 года, работали на должностях сторожей. Заработная плата выплачивалась по марта 2019 года, с апреля 2019 года ответчик перестал выплачивать заработную плату.

Истцы просят взыскать с ответчика:

в пользу Поповой Натальи Владимировны невыплаченную заработную плату в размере 80290 рублей 61 копейку, проценты в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере 3087 рублей 17 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей,

в пользу Кисленко Нины Ивановны невыплаченную заработную плату в размере 78569 рублей 36 копеек, проценты в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере 3020 рублей 98 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей,

в пользу Белоусовой Татьяны Ивановны невыплаченную заработную плату в размере 79444 рубля 74 копейки, проценты в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере 3054 рубля 66 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей,

в пользу Пановой Марии Ивановны невыплаченную заработную плату в размере 78594 рублей 42 копеек, проценты в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере 3021 рублей 95 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Истцы Кисленко Н.И., Белоусова Т.И., Панова М.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик, извещен надлежащим образом п месту нахождения, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Названное полномочие суда, как отмечено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1074-О, направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным неполучением судебных извещений суда и затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Выслушав истцов, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (статья 37, часть 1).

В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст. 56 Трудового кодекса РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В силу положений ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно п. 4 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

При этом согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Попова Н.В., Кисленко Н.И., Белоусова Т.И., Панова М.И. состояли в трудовых отношениях с АО «Заприкаспийгеофизика» по 23 сентября 2019 года, работали на должностях сторожей. Заработная плата выплачивалась по марта 2019 года, с апреля 2019 года ответчик перестал выплачивать заработную плату.

Ответчик имеет задолженность перед истцами в виде невыплаченной заработной платы за апрель, май, июнь, июль, август и сентябрь 2019 года, а именно задолженность перед Поповой Н.В. составляет 80290 рублей 61 копейку, перед Кисленко Н.И. – 78569 рублей 36 копеек, перед Белоусовой Т.И. – 79444 рубля 74 копейки, перед Пановой М.И. – 78594 рубля 42 копейки.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с АО Заприкаспийгеофизика» в пользу истцов задолженности по заработной плате, поскольку эти требования основаны на законе и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Трудовым законодательством предусмотрены штрафные санкции в форме процентов, начисляемых за нарушение сроков выплаты заработной платы.

В силу ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно составленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету размер денежной компенсация за нарушение установленных сроков выплаты заработной платы в пользу Поповой Н.В. подлежит взысканию 3087 рублей 17 копеек, в пользу Белоусовой Т.И. – 3054 рубля 66 копеек, в пользу Кисленко Н.И. – 3020 рублей 98 копеек, Пановой М.И. – 3021 рубль 95 копеек.

В силу ст. 237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме по соглашению сторон. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Следовательно, требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу бывшим работодателем, суд учитывает то обстоятельство, что АО «Заприкаспийгеофизика» несвоевременной выплатой причитающихся истцам денежных средств, нарушило трудовые права истцов. Исходя из обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей каждому истцу.

    В силу ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, подлежит взысканию госпошлина в размере 7599 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск Поповой Натальи Владимировны, Кисленко Нины Ивановны, Белоусовой Татьяны Ивановны, Пановой Марии Ивановны к АО «Заприкаспийгеофизика» к о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты, денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Заприкаспийгеофизика» в пользу в пользу Поповой Натальи Владимировны невыплаченную заработную плату в размере 80290 рублей 61 копейку, проценты в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере 3087 рублей 17 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с АО «Заприкаспийгеофизика» в пользу Кисленко Нины Ивановны невыплаченную заработную плату в размере 78569 рублей 36 копеек, проценты в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере 3020 рублей 98 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с АО «Заприкаспийгеофизика» в пользу Белоусовой Татьяны Ивановны невыплаченную заработную плату в размере 79444 рубля 74 копейки, проценты в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере 3054 рубля 66 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с АО «Заприкаспийгеофизика» в пользу Пановой Марии Ивановны невыплаченную заработную плату в размере 78594 рублей 42 копеек, проценты в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере 3021 рублей 95 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Заприкаспийгеофизика» в пользу бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 7599 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г.Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение изготовлено в окончательной форме 7 августа 2020 года.

Судья                                         подпись                                  Ю.С.Волынец

Копия верна

Судья                                           Ю.С. Волынец

2-3013/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Попова Наталья Владимировна
Панова Мария Ивановна
Белоусова Татьяна Ивановна
Кисленко Нина Ивановна
Ответчики
АО "Заприкаспийгеофизика"
Суд
Дзержинский районный суд г. Волгоград
Судья
Волынец Юлия Станиславовна
Дело на сайте суда
dser.vol.sudrf.ru
02.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.07.2020Передача материалов судье
06.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.07.2020Судебное заседание
12.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.08.2020Дело оформлено
04.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее